Шилов Александр Владимирович

Шилов А.ВШилов Александр Владимирович

доцент, кандидат юридических наук

Специальность: юриспруденция

Общий стаж: 20 лет

Стаж работы по специальности: 20 лет

Стаж работы на кафедре: 11 лет

Список дисциплин: арбитражный процесс

В 2000 году окончил Юридический институт ТГУ, в 2004 году окончил заочную аспирантуру ТГУ. С ноября 2004 года работает в должности доцента кафедры гражданского процесса. Имеет более 50 научных публикаций включая монографию, учебно-методологические пособия.

Председатель судебного состава Арбитражного суда Томской области, второй квалификационный класс, канд. юрид. наук, доцент.

Повышение квалификации:

  1. С 23 мая 2005 г. по 25 мая 2005 г. Содействие системе арбитражных судов Российской Федерации. Курс обучения для помощников судей арбитражных судов Российской Федерации. Томск. EUROPEAID 115581/C/SV/RU.
  2. С 11 декабря 2007 г. по 21 декабря 2007 г. в «Российской академии правосудия» по актуальным проблемам теории и практики применения российского законодательства и задачам повышения эффективности арбитражного судопроизводства (удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 978-А).
  3. С 25 мая 2010 г. по 4 июня 2010 г. в ФГОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по программе: «Актуальные проблемы организации правосудия в экономической сфере. Гражданское право» (удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 44461).
  4. С 14 мая 2013 г. по 24 мая 2013 г. в ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по программе: «Арбитражное процессуальное законодательство и практика его применения» (удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 40975 У-РАНХиГС).
  5. С 16 мая 2016 г. по 20 мая 2016 г. в ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» по дополнительной профессиональной программе: «Договорное право: актуальные проблемы и анализ судебной практики» (удостоверение о повышении квалификации № АС1571у).

Наиболее значимые научные публикации:

  1. Некоторые вопросы подготовки дел к судебному разбирательству в арбитражном процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб.статей / Под ред. д.ю.н. В.М. Лебедева. Часть 12. Томск: Изд-во ТГУ, 2002. С. 224–229.
  2. О подведомственности // Экономика и жизнь. Юрист. 2002. № 45. С. 7
  3. Определение судьей круга необходимых доказательств в порядке подготовки дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника к судебному разбирательству // Актуальные вопросы формирования правовой системы России. Сб. материалов / Отв. ред. А.К. Музейник. Томск: Изд-во ТГУ, 2003. С. 121–125.
  4. Применение налоговых санкций // Экономика и жизнь. Юрист. 2003. № 18. С. 7.
  5. Срок подготовки дел о банкротстве к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2003. № 8. С. 69–70.
  6. Определение судьей предмета доказывания при подготовке дел о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника к судебному разбирательству // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 16 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 398–401.
  7. Некоторые направления совершенствования работы помощника судьи арбитражного суда // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. № 6. С. 80–83.
  8. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2004.
  9. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе // Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005.
  10. К вопросу о дифференциации арбитражного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч.24 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Ленбедева, Г.Л. Осокиной – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 308–314.
  11. Об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч.32 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Ленбедева, Г.Л. Осокиной – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. С. 263–267.
  12. Оспаривание решений административных органов о привлечении к административной ответственности // Арбитражная практика. 2006. № 9. С. 64–67.
  13. Проблемы исследования доказательств в судебном заседании в арбитражном процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч.36 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Ленбедева, Г.Л. Осокиной. – Томск: Изд-во ООО «ДиВо», 2007. С. 102–103.
  14. Неизвещение налогоплательщика о месте и дате вынесения решения как основание для признания его незаконным // Арбитражная практика. № 10. С. 27–32.
  15. К вопросу о форме судебного разбирательства по делам о привлечении к административной ответственности в арбитражном процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 42 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. С. 186–188.
  16. Некоторые проблемы взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в арбитражном процессе // Судебная практика в Западной Сибири № 1. С.134–146.
  17. Судебное признание в арбитражном процессе // Судебная практика в Западной Сибири. 2011. № 2. С. 140–146.
  18. Проблемы новелл судебного доказывания: судебное признание и протокол судебного заседания // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 48 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. С. 154–156.
  19. Видеоконференц-связь в арбитражном процессе: понятие и значение. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч.52 / Ред. В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, В.С. Аракчеев и др. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. С. 117–118.
  20. Видеоконференц-связь в арбитражном процессе: понятие и значение // Вестник ФАС Уральского округа. 2013. № 2 (26). С. 50–61.
  21. К вопросу об унификации гражданского и арбитражного законодательства // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 52 / Ред. В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, Соломин С.К., В.С. Аракчеев. – Томск: Изд-во Том. ун-та,  С. 125–127.
  22. Актуальные вопросы правоприменения при рассмотрении ходатайств о восстановлении процессуального срока для взыскания судебных расходов в арбитражном процессе // Судебная практика в Западной Сибири. 2015. № 1 (21). С. 38–46.
  23. Приказное производство в арбитражном процессе: необходимая эволюция? // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 64 / Ред. В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, Соломин С.К.,  В.С. Аракчеев.  – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. С. 85–86.
  24. К вопросу об обязательности досудебного порядка урегулирования спора в арбитражном процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. − Ч. 68 / Под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, С.К. Соломина, Г.Г. Пашковой. − Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. – С. 53-54.

 

Контактная информация: alex_tomsk@mail.ru

Кафедра гражданского процесса