Князев Дмитрий Владимирович

доцент, кандидат юридических наук

Специальность: юриспруденция

Научные интересы: вопросы гражданского и арбитражного процесса

Список дисциплин: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство, альтернативное разрешение споров

Князев Дмитрий Владимирович в 2001 году окончил Юридический институт Томского государственного университета.  По итогам обучения в аспирантуре ЮИ ТГУ в 2004 году защитил диссертацию на тему «Мировое соглашение в арбитражном процессе» под научным руководством профессора, канд. юрид. наук А.Ф. Скутина.

Заведующий кафедрой гражданского процессуального права ЗСФ Российского государственного университета правосудия.

Член научно-консультативного совета при Томском областном суде.

Повышение квалификации (за последние 5 лет)

  1. НИ ТГУ, 03.06.2019 – 15.06.2019 (40 часов) по программе «Противодействие коррупции».
  2. НИ ТГУ, 27.05.2019 – 29.05.2019 (24 часа) по программе «Современные библиотечные и информационные технологии для научной образовательной деятельности».
  3. НИ ТГУ, 30.09.2019 – 31.01.2021 (108 часов) по программе ««Профессионально-деловая коммуникация на английском языке» (Advanced level)».
  4. НИ ТГУ, «Современный образовательный процесс: тенденции развития, технологии проектирования» (36 часов) – базовый (обязательный) модуль модульной программы «Передовые технологии обучения», 2021 г.
  5. ООО «Юрайт-Академия», «Партнерства в цифровом образовании 2022-2030. Базовый курс», 72 час., 2022 г.
  6. НИ ТГУ, «Навыки оказания первой помощи», 16 час., 2022 г.
  7. НИ ТГУ, «Система дистанционного образования MOODLE в учебном процессе», 72 час., 2022 г.
  8. НИ ТГУ, «Гибридное обучение: технологии работы с совмещенной группой удаленных и очных студентов», 36 час., 2023 г.
  9. НИ ТГУ, «Системообразующий курс академического английского для преподавателей, владеющих языком на уровне В1+ или В2», 84 час., 2023 г.
  10. ООО «Юрайт-Академия» «Личностно-ориентированное цифровое образование. Базовый курс», 72 час., 2024 г.
  11. РГУП «Особенности инклюзивного образования в ВУЗе», 16 час., 2024 г.

Наиболее значимые научные публикации:

  1. Мировое соглашение в практике арбитражных судов // Арбитражная практика. 2003. № 4.
  2. Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ: материалы круглого стола // Арбитражная практика. 2004. № 1.
  3. Альтернативные способы урегулирования правовых споров в США и России // Арбитражная практика. 2004. № 1.
  4. Alternative Dispute Resolution in the USA and Russia // Вопросы сравнительного правоведения: трибуна молодого ученого. Fragen der Vergleichenden Rechtswissenschaft: Forum Junger Wissenschaftler. Issues of Comparative Law: Forum of Young Researchers. Томск: STT, 2004.
  5. Мировое соглашение в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск: ООО «Дельтаплан», 2004.
  6. Мировое соглашение в арбитражном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004.
  7. Применение статьи 190 АПК РФ (теория и практика) // Российское правосудие. 2007. № 9.
  8. Мировое соглашение по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражная практика. 2008. № 8.
  9. Мировое соглашение по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (теория и практика) // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2008. № 2. С. 102–108.
  10. О тенденциях арбитражного процессуального законодательства (по проекту Федерального закона № 211568-5 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») // Судебная практика в Западной Сибири. 2010. № 1. С. 141–148.
  11. Принуждение стороны к представлению доказательств в исковом производстве арбитражного процесса (анализ судебной практики) // Судебная практика в Западной Сибири. 2012. № 1. С. 94–104.
  12. Характерные черты процессуального соглашения, его виды // Российское правосудие. 2014. № 4. С. 34–40.
  13. Принудительная (обязательная) медиация в гражданском процессе Канады // Третейский суд. 2014. № 5. С. 195–211.
  14. О некоторых проблемах применения пунктов 3 и 4 статьи 199 ГПК РФ // Российское правосудие. 2015. № 4. С. 36–43.
  15. Семейные суды в Канаде // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2015. Т. 1. № 2 (2). С. 118–123.
  16. Реформа гражданского судопроизводства в Канаде // Российский юридический журнал. 2015. № 5 (104). С. 81–96.
  17. Урегулирование гражданских споров при участии судьи: опыт Канады // Российское правосудие. 2016. № 1 (117). С. 37–49.
  18. Урегулирование спора при посредничестве судьи в гражданском судопроизводстве США: генезис // Вестник гражданского процесса. 2016. № 2. С. 213–239.
  19. Концепция Единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении расходов на представителя в гражданском судопроизводстве (сравнительно-правовой аспект) // Российское правосудие. №S1(специальный выпуск), 2016.
  20. Судьи-магистраты в судебной системе США: правовой статус, участие в гражданском судопроизводстве и в примирительных процедурах // Закон. 2017. № 3.
  21. Обязательные примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве США // Третейский суд. 2017. № 4.
  22. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в контексте примирительных и иных досудебных процедур в зарубежных юрисдикциях // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 6.
  23. Изменения 1983 г. в Федеральных правилах гражданского процесса США как поворотный этап трансформации роли судьи в подготовительной стадии гражданского судопроизводства// Третейский суд. 2018. № 1.
  24. Плидирование по правилам общего права в гражданском процессе США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 4.
  25. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг: некоторые проблемы правового регулирования // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 449.
  26. Основные причины кризиса судопроизводства по гражданским делам в США второй половины ХХ — начала XХI в. // Lex russica (Русский закон). Tом 73. № 1 (158), январь 2020.
  27. Досудебный порядок урегулирования споров в арбитражном процессе (на примере практики арбитражных судов Дальневосточного округа) // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2020. № 1 (16). (в соавторстве с Романовой А.Н.)
  28. Эволюция требований к содержанию искового заявления под давлением повышенной нагрузки на судебную систему США // Вестн. Том. гос. ун-та. 2020. № 457.
  29. Судебное примирение в гражданском процессе США (монография). М.: Издательский дом «Городец», 2021. 224 с.
  30. Князев Д.В., Кукарцева А.Н.   Обязательный досудебный порядок урегулирования споров в арбитражном процессе // Российское правосудие. 2021. № 3..
  31. Оплата юридических услуг в гражданском процессе США: гонорар успеха, американское правило и их влияние на судебную нагрузку // Вестник СПбГУ. Право. 2021. Т. 12. Вып. 3 (WoS)
  32. Процессуальные последствия несоблюдения досудебного порядка, предусмотренного договором: закон нужно менять // Современное право. 2022. № 7.
  33. Срок для защиты права потребителем финансовых услуг: Гражданский кодекс не действует? (научная статья) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 3 (152).
  34. Соглашения (оговорки) о досудебном урегулировании споров в Великобритании (научная статья) // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 494.
  35. Обязательная медиация и иные формы принуждения к участию в АРС в Великобритании (научная статья) // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 5.

Контактная информация: kdv1979@inbox.ru

тел. кафедры 8 (3822) 783 597

адрес электронной почты 529728@mail.ru

Кафедра гражданского процесса