Князев Дмитрий Владимирович

Князев Д.В.

Князев Дмитрий Владимирович

кандидат юридических наук

Специальность: юриспруденция

Общий стаж: 17 лет

Стаж работы по специальности: 17 лет

Стаж работы на кафедре: с сентября 2016 года

Научные интересы: вопросы гражданского и арбитражного процесса

Список дисциплин: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство

В 2001 году окончил Юридический институт Томского государственного университета.  По итогам обучения в аспирантуре ЮИ ТГУ в 2004 году защитил диссертацию на тему «Мировое соглашение в арбитражном процессе» под научным руководством профессора, канд. юрид. наук А.Ф. Скутина.

Заведующий кафедрой гражданского процессуального права ЗСФ Российского государственного университета правосудия.

Повышение квалификации (за последние 5 лет):

  1. Центр дополнительного образования Томского экономико-юридического института, с 17.10.2016 по 23.11.2016 по программе «Повышение квалификации юристов».
  2. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТЭЮИ, с 17.10.2016 по 23.11.2016 (45 часов) по программе «Повышение квалификации юристов».
  3. НИ ТГУ, с 22.05.2017 – 30.05.2017 (36 часов) по программе «Применение интерактивных методов при обучении практическим профессиональным навыкам».
  4. НИ ТГУ, 03.06.2019 – 15.06.2019 (40 часов) по программе «Противодействие коррупции».
  5. НИ ТГУ, 27.05.2019 – 29.05.2019 (24 часа) по программе «Современные библиотечные и информационные технологии для научной образовательной деятельности».
  6. НИ ТГУ, 30.09.2019 – 31.01.2021 (108 часов) по программе ««Профессионально-деловая коммуникация на английском языке» (Advanced level)».

Наиболее значимые научные публикации:

  1. Правовая природа мирового соглашения в арбитражном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12: Сб. статей / Под ред. В.М. Лебедева. Томск: Изд. Томск. гос. ун-та, 2002.
  2. Мировое соглашение в римском праве // Актуальные вопросы формирования правовой системы России. Сб. материалов региональной научно-практической конференции. Томск: Изд. Томского ун-та, 2003.
  3. Мировое соглашение в практике арбитражных судов // Арбитражная практика. 2003. № 4.
  4. История развития института мирового соглашения в российском гражданском процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Под ред. А.В.Цихоцкого. – Вып. 2. Новосибирск: Ин-т философии и права СО РАН, 2004.
  5. Понятие спора о праве в арбитражном процессе и основания его ликвидации // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 16 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск: Изд. Томск. гос. ун-та, 2003.
  6. Заключение соглашения в порядке ст. 190 АПК РФ: материалы круглого стола // Арбитражная практика. 2004. № 1.
  7. Альтернативные способы урегулирования правовых споров в США и России // Арбитражная практика. 2004. № 1.
  8. Alternative Dispute Resolution in the USA and Russia // Вопросы сравнительного правоведения: трибуна молодого ученого. Fragen der Vergleichenden Rechtswissenschaft: Forum Junger Wissenschaftler. Issues of Comparative Law: Forum of Young Researchers. Томск: STT, 2004.
  9. Мировое соглашение в арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск: ООО «Дельтаплан», 2004.
  10. Мировое соглашение в арбитражном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004.
  11. Применение статьи 190 АПК РФ (теория и практика) // Российское правосудие. 2007. № 9.
  12. Мировое соглашение по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражная практика. 2008. № 8.
  13. Мировое соглашение по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (теория и практика) // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2008. № 2. С. 102–108.
  14. О тенденциях арбитражного процессуального законодательства (по проекту Федерального закона № 211568-5 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») // Судебная практика в Западной Сибири. 2010. № 1. С. 141–148.
  15. О некоторых новеллах арбитражного процессуального законодательства (по Федеральному закону от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») // Ученые записки. Выпуск 4. ЗСФ ГОУ ВПО РАП. Томск, 2010. С. 22–30.
  16. Принуждение стороны к представлению доказательств в исковом производстве арбитражного процесса (анализ судебной практики) // Ученые записки. Выпуск 5. Сборник научных трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск). Изд-во: ФГУ «Томский ЦНТИ», Томск, 2011. С. 18–32.
  17. Принуждение стороны к представлению доказательств в исковом производстве арбитражного процесса (анализ судебной практики) // Судебная практика в Западной Сибири. 2012. № 1. С. 94–104.
  18. О процессуальных соглашениях в арбитражном процессе // Ученые записки. Выпуск 6. Сборник научных трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск). Изд-во: ФГУ «Томский ЦНТИ», Томск, 2012. С. 96–105.
  19. Спор о праве в процессуальных правоотношениях // Ученые записки. Выпуск 7. Сборник научных трудов Западно-Сибирского филиала Российской академии правосудия (г. Томск). Изд-во: ФГУ «Томский ЦНТИ». Томск. 2012. С. 135–142.
  20. Характерные черты процессуального соглашения, его виды // Российское правосудие. 2014. № 4. С. 34–40.
  21. Принудительная (обязательная) медиация в гражданском процессе Канады // Третейский суд. 2014. № 5. С. 195–211.
  22. О некоторых проблемах применения пунктов 3 и 4 статьи 199 ГПК РФ // Российское правосудие. 2015. № 4. С. 36–43.
  23. Семейные суды в Канаде // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2015. Т. 1. № 2 (2). С. 118–123.
  24. Реформа гражданского судопроизводства в Канаде // Российский юридический журнал. 2015. № 5 (104). С. 81–96.
  25. Урегулирование гражданских споров при участии судьи: опыт Канады // Российское правосудие. 2016. № 1 (117). С. 37–49.
  26. Урегулирование спора при посредничестве судьи в гражданском судопроизводстве США: генезис // Вестник гражданского процесса. 2016. № 2. С. 213–239.
  27. Концепция Единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении расходов на представителя в гражданском судопроизводстве (сравнительно-правовой аспект) // Российское правосудие. №S1(специальный выпуск), 2016.
  28. Урегулирование споров при участии судьи в гражданском судопроизводстве Канады // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 68 – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016.
  29. Судьи-магистраты в судебной системе США: правовой статус, участие в гражданском судопроизводстве и в примирительных процедурах // Закон. № 3. 2017.
  30. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 72 – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017.
  31. Обязательные примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве США // Третейский суд. № 4. 2017.
  32. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в контексте примирительных и иных досудебных процедур в зарубежных юрисдикциях // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. №6. 2017.
  33. Изменения 1983 г. в Федеральных правилах гражданского процесса США как поворотный этап трансформации роли судьи в подготовительной стадии гражданского судопроизводства// Третейский суд. №1. 2018.
  34. Плидирование по правилам общего права в гражданском процессе США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 4. 2018.
  35. О некоторых аспектах обязательных примирительных процедур в гражданском процессе // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 76 – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2018. – 116 с.
  36. Требования к действиям сторон гражданского спора в обязательных медиативных процедурах: анализ опыта США // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок : материалы конференции : в 5 ч. – Ч. 3. – М : РГ-Пресс, 2019.
  37. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг: некоторые проблемы правового регулирования // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 449.
  38. Основные причины кризиса судопроизводства по гражданским делам в США второй половины ХХ — начала XХI в. // Lex russica (Русский закон). Tом 73. № 1 (158), январь 2020.
  39. Досудебный порядок урегулирования споров в арбитражном процессе (на примере практики арбитражных судов Дальневосточного округа) // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. № 1 (16). 2020 (в соавторстве с Романовой А.Н.)
  40. Эволюция требований к содержанию искового заявления под давлением повышенной нагрузки на судебную систему США //Вестн. Том. гос. ун-та. 2020. № 457.
  41. Судебное примирение в гражданском процессе США (монография). М.: Издательский дом «Городец», 2021. 224 с.

Контактная информация: kdv1979@inbox.ru

Кафедра гражданского процесса