МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

П Р А К Т И К У М
ПО ГРАЖДАНСКОМУ  ПРАВУ  РОССИИ
ЧАСТЬ ОСОБЕННАЯ
ВЫПУСК ВТОРОЙ

ТОМСК-2019
Практикум подготовлен сотрудниками  кафедры гражданского права Юридического института ФГАОУ  ВО «Национальный исследовательский Томский  государственный  университет» в составе:

 Н.С.Багрова                  - старший преподаватель
Т.Ю.Баришпольская   - канд.юрид.наук, доцент
А.Ю. Копылов            - старший преподаватель
К.П.Татаркина             - канд.юрид.наук,доцент
Н. Д. Титов	              -   кандидат юридических наук, доцент

Гражданское право России.  Практикум. ЧАСТЬ Особенная. Выпуск 2 /Под ред.    Н.Д.Титова  — Томск, 2019 г.
Практикум предназначен для учебных целей, проведения семинарских и практических занятий  со студентами дневной и заочной форм обучения по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», квалификация (степень) выпускника бакалавр.  Рекомендуется студентам    и преподавателям юридических вузов и факультетов.

УТВЕРЖДЕН  кафедрой гражданского права
Протокол № 2  от «05 » октября 2018 г.

Зав.кафедрой гражданского 
права,  доктор юридических наук, профессор                                                               Е. С Болтанова                                                                                                

РЕКОМЕНДОВАН  к опубликованию методической комиссией Юридического института  ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский  государственный  университет»
Протокол  № ____ от  «____»_____________ 2018г.   
Председатель методической комиссии,  кандидат юридических наук, доцент                   
                                                            ______________  /Лонь С.Л.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

      На третьем курсе дневного и  заочной форм обучения студенты Юридического института  ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский  государственный  университет», обучающиеся по направлению 40.03.01 «Юриспруденция», квалификация  (степень) «бакалавр» изучают особенную  часть гражданского права Российской Федерации. Настоящий Практикум составлен с учетом   изменений, внесенных в ГК РФ  федеральными законами  в 2017 – 2019 годах.
     По учебному плану наряду с лекционным курсом предусмотрены семинарские и практические занятия по темам, глубокое изучение которых имеет не только теоретическое, но и весьма важное значение для практической  правоисполнительной, правоприменительной и правоохранительной деятельности юриста. Поэтому студентам надлежит с большой ответственностью относиться к подготовке к этим занятиям, в процессе которых они должны путем решения учебных задач, самостоятельного изучения рекомендуемых к занятиям вопросов, литературы приобрести умение правильно, юридически грамотно применять нормы гражданского права к конкретным  спорам, возникающим в жизни общества, более глубоко изучить теоретические вопросы по соответствующей теме. 
     Основное назначение практических занятий по гражданскому праву состоит в том, чтобы помочь студентам глубоко изучить теоретические положения по заданной теме, не просто знать, а  понять содержание соответствующих норм гражданского законодательства и практику их применения. Кроме того, в ходе практических занятий выясняется степень усвоения студентами изучаемого материала, качественный уровень их знаний, добросовестность отношения к самостоятельной работе над темой. Таким образом, практические и семинарские занятия выполняют также важную контрольную функцию в учебном процессе.
       На занятиях студенты должны решать задачи, указанные в учебном задании к изучаемой теме. При решении студент должен дать анализ фактических обстоятельств, изложенных в задаче. Эти обстоятельства предполагаются установленными, поэтому, принимая решение, нужно исходить только из них. В учебных целях допускается в качестве варианта привнести в содержание задачи новые фактические обстоятельства или изменить какое-либо из содержащихся в ней условий. 
        В ходе решения задачи студент должен не только проанализировать фактические обстоятельства,  но и грамотно дать им  юридическую оценку, определить правовые нормы, на основе которых надлежит решить спор, правильно их истолковать и юридически грамотно сформулировать решение данного казуса. Одновременно с этим следует рассмотреть связанные с содержанием задачи теоретические положения гражданского права, объясняющие природу спорного отношения, способы и механизм воздействия на него правовых средств, порядок их применения и т. д. Действуя подобным образом, студент должен научиться тесно увязывать теорию гражданского права с практикой применения действующего гражданского законодательства и таким путем полнее и глубже постичь суть гражданско-правовых категорий, понятий, раскрыть и уяснить социальный смысл и служебную роль применяемого в данной ситуации гражданско-правового инсмтрументарния.
     Студенты обязаны в процессе подготовки к практическим занятиям решать задачи письменно в отдельной  тетради. В письменном виде решение должно содержать краткое изложение фактических обстоятельств, их оценку, ссылку  на нормы права, в соответствии с которыми решена задача. Конечный вывод по задаче следует формулировать в виде резолютивной части решения суда, заключения прокурора, юрисконсульта. Пользуясь письменным текстом, студент в своем выступлении на занятиях должен дать развернутое юридическое обоснование принятого решения. Решение задачи  в виде ссылки только на норму права недопустимо.
      Необходимой предпосылкой овладения навыками правильного применения норм гражданского законодательства при решении конкретных жизненных ситуаций (казусов), сформулированных в виде учебных задач, является глубокое изучение студентом рекомендуемых в настоящем практикуме нормативных актов и литературы, указанных в задании к каждой теме,  знание и понимание норм  законодательства,  теоретических положений гражданского права.
     Включение в практикум основных нормативных актов, материалов судебной практики и юридической литературы облегчит изучение предмета. Однако следует помнить, что рекомендуемый к каждому занятию перечень официальных материалов и юридической литературы не является исчерпывающим. В целях более глубокого усвоения предмета и расширения знаний гражданского права студенты самостоятельно  могут использовать  не рекомендуемые  нормативные правовые  акты  и литературу по каждой из изучаемых тем курса. Перечень литературы и нормативных актов может быть дополнен преподавателем, ведущим занятия, в связи с принятием новых законодательных и иных правовых актов, появлением новых публикаций.  
     Главной особенностью  изучения  гражданского права студентом-бакалавром заключается в большей степени самостоятельности изучения вопросов, тем, проблем в пределах курса гражданского права (часть особенная). Индивидуальная работа преподавателя со студентами,  аудиторные и внеаудиторные формы  занятий, все методические материалы  кафедры гражданского права ЮИ  ТГУ имеют целью помочь студенту изучить курс гражданского права особенная  часть), желающему  самостоятельно постигнуть всю глубину, сложность, многогранность гражданского права, его исключительно важное значение в период становления в России новых общественных отношений. 
    Решение задач должно основываться на  действующем законодательстве и  внесенных в него  изменениях.  Применяя нормативно-правовые акты  и судебную практику  следует обращаться к официальным источникам, в которых публикуются законы, указы Президента, постановления Правительства, иные правовые акты,  судебные акты.    В учебных целях можно  использовать различные  сборники нормативных актов, в том числе автоматизированные базы данных (справочные правовые системы «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс» и др.). Учитывая изложенное,  в заданиях к соответствующим  занятиям (темам)  источники правовых актов  не указываются.  Нормативные правовые акты  при решении задач  применяются в редакции, действующей на дату решения соответствующей задачи, все внесенные в них изменения  в практикуме также не указываются. 
    В перечне литературных источников к каждому занятию наряду с монографическими  работами, диссертационными исследованиями и журнальными статьями, написанными на основании действующего права и современной судебной практики, приводятся также монографии и статьи, основанные на ранее действовавшем законодательстве, но не утратившие своего теоретического значения и в настоящее время. При изучении этих работ необходимо учитывать изменения в законодательстве.
      В практикуме по отдельным темам рекомендуется значительный перечень литературы,  при этом выделяется обязательные и факультативные источники. При подготовке к занятиям студенты могут  самостоятельно либо по рекомендации лектора, преподавателя, ведущего занятия в группе,  выбрать  отдельные работы  для изучения, их  конспектирования, реферирования, использования при решении задач. В отдельных случаях студентам рекомендуется изучить  научную работу в определенной части. В этих случаях приведены конкретные страницы работ.  В тех случаях, когда страницы не указаны, студент вправе самостоятельно, по своему выбору изучить работу в целом либо ее часть.   Рекомендуемая  литература  может быть использована  студентами при составлении библиографии по курсовым, дипломным работам, при углубленном изучении проблем  гражданского права России.

При подготовке к занятиям по всем темам рекомендуется использование следующих учебников и комментариев:
1. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.

2. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.

3. Гражданское право. Особенная часть в 2 т. Том 2 : учебник для СПО / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 224 с.

4.Гражданское право Т. 2: учебник: [в 3 т. /В. В. Байбак, Е. Ю. Валявина, И. А. Дроздов и др.]; отв. ред.: Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. - С.-Петерб. гос. ун-т. - М.: Проспект, 2014. – 924 с.

5. Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014

6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. 800 с.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с.

8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2003. Кн. 4. 910 с.

Кроме того, ко всем темам дополнительно рекомендуется литература классиков цивилистики:
1.Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Часть особенная. Вещное право орд. проф. Ю. С. Гамбарова. 1893–1894 г. М., б. г.
2. Каминка А. И. Очерки торгового права. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.
3. Мейер Д. И. Русское гражданское право (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.). В 2-х частях. М.: Статут, 1997 (или любое другое издание).
4. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.). М.: Статут, 1998.
5. Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права. М.: Центр ЮрИн¬фоР, 2001.
6. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995.
7. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М.: Спарк, 1994.
8. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. В 4-х тт. М.: Статут, 2003.

Кроме того, для более глубокого изучения курса гражданского права студентам рекомендуется самостоятельно знакомиться  с материалами, публикуемыми в юридических  периодических изданиях.
Адвокат 
Бюллетень Верховного Суда
Вестник арбитражной практики
Гражданское право
Журнал российского права
Законодательство и экономика 
Наследственное право
Право и экономика
Хозяйство и право 
Юрист

Для поиска необходимых при решении задач нормативных актов и актов судебной практики, следует использовать ресурсы информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в т.ч. информационные справочные системы
Официальный интернет - портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru/ 
Справочно-правовая система "Консультант плюс". Режим доступа: http://www.consultant.ru/  
Справочно-правовая система «Гарант». Режим доступа: http://www.garant.ru/ 
Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации http://www.duma.gov.ru/ 
Официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации http://www.council.gov.ru/; 
Официальный сайт Президента Российской Федерации http://kremlin.ru/; 
Официальный сайт Правительства Российской Федерации http://www.government.ru/; 
Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации http://www.fas.gov.ru; 
Официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). https://rosreestr.ru/site/
Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) ://rospotrebnadzor.ru/ 
Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) https://rupto.ru/ru
Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты. https://notariat.ru/ru-ru/
Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации http://www.ksrf.ru/; 
Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации http://www.supcourt.ru/
Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам.   http://ipc.arbitr.ru/                   
             ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ПРАКТИКУМЕ СОКРАЩЕНИЯ

АПК РФ                - Арбитражный процессуальный кодекс РФ
БНА	ФОИВ  -Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
Бюллетень ВС РФ - Бюллетень Верховного Суда РФ.
ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд РФ
Вестник ВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
Вестник КС РФ - Вестник Конституционного Суда РФ
ГК РФ                - Гражданский кодекс РФ
ГИП (СГИП) - Государство и право (Советское государство и право) (ежемесячный юридический журнал).
НК РФ               - Налоговый кодекс РФ
РЮ - Российская юстиция (ежемесячный юридический журнал).
САПП РФ         - Собрание актов Президента и Правительства РФ.
СК РФ	               - Семейный кодекс РФ
СЗ РФ                - Собрание законодательства РФ
ХИП                  - Хозяйство и право (ежемесячный юридический журнал)

                                            

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Тема 27. Обязательства из договоров перевозки и транспортной экспедиции
Тема 28. Обязательства из договоров займа и кредита	
Тема 29. Обязательство из договора финансирования под уступку денежного требования
Тема 30. Обязательства из договоров банковского вклада и банковского счета	
  Тема 31. Расчетные обязательства 
  Тема 32. Обязательства хранения
  Тема 33. Обязательства страхования
Тема 34. Обязательства в сфере посреднической деятельности
Тема 35. Обязательства в сфере совместной деятельности
Тема 36. Обязательства из публичного обещания награды, из публичного, из игр и пари 
Тема 37. Обязательства вследствие причинения вреда 
Тема 38. Обязательства из неосновательного обогащения
Тема 39. Наследственное право 
Тема 40. Право интеллектуальной собственности . Общие положения (теоретический семинар)
Тема 41. Авторские права и права смежные с авторскими (смежные права)
Тема 42. Патентные права 
Тема 43.  Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
Тема  44.  Права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности
Тема 45. Обязательство из договора коммерческой концессии 

Тема 27. Обязательства из договоров перевозки и транспортной экспедиции

1. Понятие, значение и виды транспорта. Транспортное законодательство. Классификация перевозок. Чартерные перевозки и перевозки транспортом общего пользования
2. Обязательство по предоставлению транспортных средств и предоставлению грузов к перевозке: понятие, правовая природа, стороны, основания возникновения, содержание и ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение. 
3. Договор перевозки груза: понятие, признаки, форма, стороны и содержание ( условия) договора перевозки. Правовое положение грузополучателя. Виды договоров перевозки грузов
4. Обязанности отправителя и перевозчика по договору перевозки груза и последствия из нарушения. Особенности ответственности перевозчика за просрочку в доставки груза и его не сохранность.
5. Общая и частная авария в морских и внутренних водных перевозках.
6. Обязательство перевозки груза в прямом смешанном сообщении: понятие, стороны, особенности исполнения и ответственности за не сохранность груза.
7. Претензии и иски по спорам, возникающим из договора перевозки. Последствия несоблюдения претензионного порядка урегулирования споров из договоров перевозки грузов
8. Договор перевозки пассажира и багажа: понятие, признаки и содержание. Права и обязанности сторон по договору перевозки пассажира и багажа и ответственность за их нарушения.
9. Договор транспортной экспедиции: понятие, признаки и содержание. Права и обязанности сторон по договору транспортной экспедиции и ответственность за их нарушения.

Нормативные акты
1.Гражданский кодекс РФ (ст.ст.784-806 и комментарии к ним) 
2. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08.11.2007 N 259-ФЗ 
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ 
4. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ 
5. Устав железнодорожного транспорта РФ  от 10.01.2003. № 18-ФЗ                       
6.  Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997. № 60–ФЗ
7. Федеральный закон О железнодорожном транспорте в РФ  от 10.01.2003. №17-ФЗ

8. Федеральный закон от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта"
9. Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
10. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"
11. Приказ Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (ред. от 05.10.2017) "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей"
12. Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 (ред. от 28.04.2015) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом"
13. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования» от 20.11.2003.№ 703
14. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» от 15.04.2011 № 272
15. Правила оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2003 г. № 72 	
16. Письмо Минфина РФ от 17.08.2011 N 03-03-06/1/499 «О порядке применения транспортной накладной»
17. Письмо Минтранса РФ от 20.07.2011 N 03-01/08-1980ис «О новой транспортной накладной»
18. Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования от 18.06.2003.№ 26
19. Приказ Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом"
20. Приказ Минтранса России от 27.07.2015 N 228 (ред. от 18.07.2017) "Об утверждении Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом"
21. Приказ Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом"
22. Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте» от 18.06.2003.№ 29
23. Приказ МПС РФ  «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов» от 18.06.2003.№ 37
24.Приказ МПС РФ  «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с объявленной ценностью» от 18.06.2003.№ 40
25. Приказ Минтранса России от 31.03.2016 N 84 "Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом"
26. Приказ МПС РФ «Об утверждении Правил переадресовки грузов на железнодорожном транспорте» от 18.06.2003.№ 44
27. Письмо ОАО "РЖД" от 06.07.2004 N 581 "Основные принципы организации в открытом акционерном обществе "Российские железные дороги" транспортного обслуживания и реализации услуг по перевозкам грузов"
27. Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности"
28. Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (с изм. и доп. на 01.07.2017)/ Международный договор Организации сотрудничества железных дорог

Судебная практика
1.Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» от 13.08.2004 № 81 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10;
2. Письмо ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов ЖДТ» от 02.04.2004 №С1-7/уп-389
3.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 06.10.2005.№ 30// Вестник ВАС РФ. 2006.№1.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ  «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных» от 10.07.2007.№ 119  // Вестник ВАС РФ. 2007. № 9 
5. Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015.№ 2 (ВС РФ разъяснил, что по договору ОСАГО среди прочего возмещается вред в виде утраты груза)
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования» от 20.10.2010 N 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных» от 10.07.2007 № 119

8. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции//(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)

                                                                         Литература
1.Антюхин А.Н., Гончаров А.И. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение//Транспортное право. 2007.№ 4
2.Бобровская Л.Н. Ответственность перевозчика за несохранность груза при железнодорожных перевозках//Транспортное право. 2012.№ 1
3.Выгодянский А.В. Проблемы правового статуса грузополучателя по договору воздушной перевозки груза // Юрист. 2018. N 3. С. 24 - 29.
4.Горобец В.Д., Веретельникова Н.Е. Воздушный транспорт: правовые аспекты ответственности перевозчика//Транспортное право.2013.№1
5.Гречуха В.Н. Транспортное право России: учебник для магистров. М.:Изд-во Юрайт,2012
6.Гречуха В.Н. Транспортное право: правовое регулирование деятельности воздушного транспорта: монография. Москва: Юстиция, 2016. 310 с.

7.Гречуха В.Н. Транспортное право: Правовое регулирование деятельности железнодорожного транспорта: монография. М.: Юстиция, 2016. 244 с.
8.Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебник (8-е издание, дополненное и переработанное.М.:Юстицинформ, 2015
9.Каменков В.С. Предмет договора транспортной экспедиции//Транспортное право. 2008.№ 3 
10.Каменков В.С. Ответственность по договору транспортной экспедиции//Транспортное право. 2008.№ 2
11.Кулешов В.В. Заключение договора транспортной экспедиции и экспедиторские документы//Транспортное право. 2009.№2
12.Кулешов В.В.  Субъектный состав договора транспортной экспедиции// Транспортное право. 2009. № 3
13.Морозов С.Ю. Транспортное право: учебное пособие.М.:Изд-во Юрайт, 2010
14.Морозов С.Ю. Договор об организации перевозок грузов: субъектный состав, порядок заключения, ответственность//Гражданское право. 2011.№ 2
15.Морозов С.Ю. Возмещение убытков экспедитором по российскому законодательству //Гражданское право. 2015.№ 3
16.Мухаев Е.О. Прямые смешанные грузоперевозки: некоторые проблемы правового регулирования//Транспортное право. 2012.№ 3
17.Стригунова Д.П. Основные черты договора перевозки груза в российском законодательстве//Современное право. 2013.№ 1
18.Стригунова Д.П. Договор перевозки пассажира в российском законодательстве//Современное право. 2012. № 7
19.Хаскельберг Б.Л. Ответственность за нарушение плана и договора железнодорожной перевозки грузов.Томск,1981
20.Хаскельберг Б. Л. Гражданский кодекс Российской Федерации о перевозке и транспортные уставы и кодексы // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Ч. 2. Томск, 1998.
21.Фалькович М. С. Претензии и иски, вытекающие из договора перевозки// Вестник ВАС РФ. – 2002. - № 2.

Задачи
      №1. По условиям принятой от ООО «Стройматериалы» заявки железная дорога должна была подавать отправителю груза в течение апреля подекадно по 100 вагонов. Узнав из СМИ об успешной работе ООО и о том, что у него скопилось большое количество стройматериалов, железная дорога подала в первой декаде апреля 120 вагонов. ООО  использовало  только 100, а от 20 вагонов отказалось. Во вторую декаду было подано только 80 вагонов, а в третью – 120.
ООО предъявило к Управлению железной дороги иск о взыскании штрафа за неподачу 20 вагонов во вторую декаду. Дорога, возражая против иска, заявила, что истец не учел, что общее количество вагонов, поданных в апреле, соответствует заявке. Кроме того, дорога заявила встречный иск о взыскании штрафа за не использование 20 вагонов в первую декаду. Решите спор.

№2. ООО «Завод КПД»  обратилось в арбитражный суд с иском к  ПАО «РЖД»  о взыскании штрафа за неподачу  транспортных средств,  указанных в заявке. В соответствии с согласованной заявкой железная дорога должна была в ноябре подать  обществу  60 вагонов, а фактически подала 35. Суд установил, что из общего количества использованных вагонов 30 было не подано из-за отсутствия груза у отправителя, а 18 вагонов  отделение железной дороги  подало неисправными,  от использования которых грузоотправитель отказался.
   Решите дело. 

№3. Между ООО "Автодостранс" (далее – Общество) и  ИП Мовсесяном В.А был заключен договор, по которому  Общество принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить организовать выполнение автомобильным транспортом перевозки груза в соответствии с Заявками. Договором было установлено, что каждая оформленная Мовсесяном заявка является неотъемлемой частью заключенного между ними договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия каждой заявки являются приоритетными по отношению к положениям договора. 09.02.2015 Мовсесяном была направлена первая заявка, согласно которой Общество обязалось в срок до 09.03.2015 г. предоставить грузовой автомобиль для перевозки буровой установки и доставить его по указанному в заявке адресу. В заявке Мовсесян обязался предъявить груз в 09 ч. 00 мин. 09.03.2015 г., В указанное время грузовой автомобиль был предоставлен, но перевозка не состоялась, поскольку груз для перевозки так и не был предъявлен. В адрес Мовсесяна была направлена претензия с требованием оплатить штраф за непредоставление груза, но поскольку ответ на претензию не был, то Общество обратилось в суд с иском о взыскании штрафа, процентов за несвоевременную уплату штрафа и возмещении убытков в виде упущенной выгоды, поскольку по вине ответчика автомобиль простаивал, что и повлекло за собой неполучение дохода.
Определите природу заключенного договора и решите спор. Подлежат ли заявленные требования удовлетворению ?

№4. ООО «Металлснабсбыт» во исполнение заключенного договора поставки отгрузило своему покупателю, - ПАО «Саратовский железо – бетонный комбинат»  партию товара, -  металлических изделий. Груз был передан на станции отправления «Челябинск – Сортировочная» ОАО «РЖД» (филиал - Южно-Уральская железная дорога) 12 декабря 2016 года в 3.00, о чем была сделана запись в транспортной накладной, так же в ней было указано, что груз должен быть доставлен на станцию «Саратов –Сортировочная» и выдан получателю, - ПАО «Саратовский железо – бетонный комбинат» 14 декабря 2016 года. Общая сумма провозной платы составила 34 000 рублей. Груз прибыл с просрочкой на 10 дней, при этом из-за несвоевременной доставки металлических изделий  ПАО «Саратовский железо – бетонный комбинат» своевременно не исполнило свои обязательства по поставке железо – бетонных изделий, заплатив за это неустойку своему контрагенту в размере 300 000 руб. 
Считая, что убытки вызваны действиями перевозчика, получатель направляет претензию о взыскании неустойки и суммы возмещения убытков в адрес филиала ОАО «РЖД», - Приволжская железная дорога, а получив отказ в удовлетворении претензии,  обращается с иском в арбитражный суд.
      Подлежит ли иск удовлетворению? В чем особенности ответственности перевозчика за просрочку в доставке груза ?

№5. ООО «Синар-Восток ЛТД» получило от перевозчика, - филиал ОАО «РЖД» «Красноярская железная дорога» контейнеры с трикотажными изделиями, закупленными в Индии. При вскрытии контейнера было обнаружено, что все изделия  подмочены морской водой и не пригодна к использованию, о чем был составлен коммерческий акт. Общество направило претензию в Управление Красноярской железной дороги с требованием возместить стоимость погибшего груза и вернуть сумму провозной платы, поскольку она была включена в цену договора поставки.  Предъявленную претензию Управление дороги отклонило, указав, что вина ОАО «РЖД»  в гибели груза отсутствует, следовательно претензия должна быть направлена ПАО «Дальневосточное морское пароходство», судно которого доставляло груз морским путем и передало его в порту Дальневосточной железной дороге. Руководитель ООО обратился с иском в арбитражный суд о возмещении стоимости поврежденного груза и взыскании упущенной выгоды
Оцените обстоятельства дела и решите спор.

№6. Отправленный в адрес получателя ООО «Заря» по железной дороге груз (сахар) в установленный срок на станцию назначения не прибыл. На просьбу получателя сделать отметку на квитанции о неприбытии груза станция ответила, что она сделала  запросы о розыске груза и попросила подождать с претензией, поскольку судьба груза должна вскоре  проясниться. Поскольку груз разыскать не удалось, станция выдала справку о неприбытии груза. Однако претензия ООО о возврате стоимости утраченного груза была отклонена управлением железной дороги в связи с тем, что  заявитель пропустил 6-ти месячный срок  для обращения с претензией. Получатель обратился с иском в суд, но исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
      Решите спор. Правомерны ли действия суда по оставлению искового заявления без рассмотрения ? 

№7.   ООО «Химстрой-С» (Далее – Общество) при получении от железной дороги груза установило недостачу 16 бочек силикатного клея. Был составлен коммерческий акт и сделана отметка в накладной о недостаче груза. Через два месяца  Общество предъявило к железной дороге претензию о возмещении стоимости утраченного груза. Железная дорога отклонила претензию и сообщила, что груз нашелся и получатель может его получить на соседней станции, где он по ошибке был выгружен.  Руководитель ООО «Химстрой-С» заявил, что уже данный товар в другом месте и обнаруженные бочки клея ему более не нужны. Дорога отказалась платить и настаивала на том, чтобы получатель забрал свой груз. ООО «Химстрой-С» обратилось в суд с иском об уплате стоимости клея.
      Подлежит ли иск удовлетворению? Каковы перспективы данного иска? Обоснуйте свой ответ.    

№8.  При перевозке крупной партии  автомобилей из  Иокогамы во Владивосток теплоход «Лола» в тумане столкнулся с сухогрузом  «Утес» и получил  пробоину, через которую в трюм стала поступать вода и судно стало тонуть. Чтобы спасти судно и большую часть автомобилей, капитан  дал распоряжение экипажу скинуть за борт часть автомобилей, размещенных на верхней палубе, благодаря этим действиям часть груза и судно были спасены. Стоимость погибшего груза составила 15 млн. руб. Расходы по ремонту судна составили 8 млн. руб. Виновным в столкновении судов был признан капитан сухогрузом  «Утес».
      Кто и кому обязан возместить причиненные столкновением судов и выбрасыванием груза убытки?  В каком объеме? Обоснуйте свой ответ.

№9. Гражданин Жданов  в связи с  задержкой  рейса авиаперевозчика ОАО «Ютэйр» прибыл к месту отдыха и лечения  в г.Сочи на сутки позже, чем было указано в санаторно-курортной  путевке. По окончанию срока действия путевки, возвратившись в г.Томск,  Жданов потребовал от перевозчика  возместить ему стоимость одного дня отдыха и лечения, поскольку он не воспользовался им по вине перевозчика, задержавшего вылет самолета.
Дайте правовую квалификацию  сложившимся  между Ждановым и авиаперевозчиком ОАО «Ютэйр» правоотношениям. Является ли требование Жданова обоснованным? Какие средства защиты могут быть использованы Ждановым при изложенных в задаче обстоятельствах? Распространяется ли на спорные правоотношения закон РФ «О защите прав потребителей»? Докажите свой ответ.

№10. Во время движения пассажирского поезда с верхней полки плацкартного вагона упал пассажир. При этом он сильно ударился головой о расположенный между нижними полками столик и получил сотрясение головного мозга. По словам других пассажиров, падение произошло в результате резкого торможения поезда. Ехавший в этом же вагоне адвокат, посоветовал упавшему пассажиру потребовать от перевозчика возмещения вреда, причиненного здоровью.
Определите имеющие существенное значение для решения задачи обстоятельства, охарактеризуйте их как юридические факты. Какие и между кем в данном случае возникли правоотношения? Какие требования и к кому может предъявить пострадавший пассажир? К кому может обратиться с требованиями пассажир? Перевозчик, не соглашаясь с претензией гражданина, посоветовал ему обратиться к страховой организации, застраховавшему жизнь и здоровье пассажиров. 

№11. Гражданка Никитина, прибывшая авиарейсом из Греции, не смогла получить свой багаж вследствие его утраты. Она предъявила авиакомпании ОАО «Ютэйр» требование о возмещении ущерба в размере 300 000 руб. Обосновывая размер ущерба, она ссылалась на то, что в багаже находилась приобретенная ею в Греции дорогая норковая шуба, а также иные вещи. Однако сотрудники перевозчика  усомнились в столь значительной стоимости багажа и потребовали, чтобы Никитаева доказала, какие именно вещи и какой стоимостью находились в утраченном багаже. 
Охарактеризуйте с правовой точки зрения изложенную в задаче ситуацию. Как в такой ситуации в соответствии с действующим законодательством должны действовать пассажир и перевозчик? Какими правовыми средствами может воспользоваться Никитиной  для защиты своих прав? Решите спор по существу.
Вариант условия. На следующий день багаж Никитиной   был найден. Багаж по ошибке аэропорта отправления был отправлен в г.Омск, вместо г.Томск.  На следующий день чемодан Никитиной был доставлен ей домой, упаковка не была повреждена. Доставивший чемодан сотрудник аэропорта прибытия (г.Томск) очень извинялся за просрочку доставки багажа, просил  расписаться в акте приема чемодана  и написать, что претензий  у Никитиной  к перевозчику нет и предъявлять их она не будет.
Решите вариант задачи. Может ли Никитина при  условиях, указанных в варианте задачи, предъявить перевозчику какие-либо требования. К кому? Куда обращаться с иском? Необходимо ли предварительно обратиться с претензией? Каковы последствия обращения Никитиной сразу в суд, без обращения предварительно к перевозчику?

№12. ООО «Транспортно-экспедиционное агентство «Свобода» заключило с ООО «Фирма «Мегион» договор, по которому обязалось получать грузы, поступающие в адрес общества, осуществлять разгрузку, вывозку грузов, производить расчеты с перевозчиками.  В марте 2015 года в адрес общества поступили платформы с железобетонными плитами. На требование железной дороги немедленно разгрузить вагоны и вывезти груз с территории станции общество ответило, что эти обязанности должно выполнять агентство.  В результате вагоны под разгрузкой простояли несколько дней. Железная дорога предъявила иск об уплате штрафа за простой к ООО «Фирма «Мегион». Требование перевозчика общество не признало, мотивируя это отсутствием вины.   
   Подлежит ли иск удовлетворению? 

№13. ООО «Транспортно-экспедиционное агентство  «Север 70» (ТЭА)  заключило с ООО «Регион 70» договор, по которому обязалось получать грузы, поступающие в адрес общества, осуществлять разгрузку, вывозку грузов, производить расчеты с перевозчиками. В сентябре текущего года в адрес ООО «Регион 70» поступили платформы с железобетонными плитами. На требование железной дороги немедленного разгрузить вагоны и вывести груз с территории ж/д станции  ООО «Регион 70» ответило, что эти обязанности должно выполнять ТЭА, с которым заключен соответствующий договор, В результате вагоны простояли под разгрузкой несколько дней. Железная дорога предъявила ООО «Регион 70» иск с требованием о взыскании  штрафа  за простой вагонов. ООО «Регион 70», возражая против иска, указало, что ответственность перед железной дорогой должно нести ТЭА, как лицо, нарушившее свои договорные обязательства.
Оцените обстоятельства дела, возражение ответчика и решите спор

№14. Между ООО «Автозапчасти» (клиент) и ПАО «ЗапСибРегион 70» (ТЭО, экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания. По договору экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать  оказание услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно поручению №3/15 клиент поручил экспедитору доставить груз (запчасти) по маршруту г.Томск -  г.Бийск и выдать грузополучателю в г.Бийске  ОАО «Бия-Регион 22». В этот же день груз принят к перевозке  экспедитором без замечаний. К месту назначения груз не доставлен. Претензию клиента  о возмещении убытков и уплате процентов, начисленных на стоимость груза, экспедитор оставил без удовлетворения. В связи с этим ООО «Автозапчасти» обратился в арбитражный суд с аналогичным иском. В суде ответчик иск не признал, ссылался на недоказанность стоимости груза, на обстоятельства, свидетельствующие  об отсутствии его вины в недоставке груза получателю, отсутствие его обязанности платить какие-либо проценты. Истец в подтверждение стоимости груза представил  документы, подтверждающие передачу груза, его стоимости. Ответчик ссылался на недопустимость представленных истцом доказательств, которые не имеют отношения к транспортно-экспедиционным отношениям (ТЭО), а свидетельствуют о поставочных взаимоотношениях между грузоотправителем (поставщиком) и получателем груза (Покупателем)
Решите спор. Дайте правовую оценку обстоятельствам, на которые ссылались каждая из сторон. 

Тема 28. Заёмно – кредитные денежные обязательства 

Основные вопросы
1.	Договор займа: понятие, признаки, форма и содержание договора займа. 
2.	Обязанности заемщика и ответственность за их неисполнение
3.	 Кредитный договор: понятие, признаки, форма и содержание кредитного договора. 
4.	Особенности регулирования потребительского кредита (займа)
5.	Особенности регулирования товарного и коммерческого кредита 

Нормативные акты и судебная практика
1.ГК РФ  ( ст.ст. 807-823 и комментарии к ним)
2. ФЗ от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
3. ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности»
4.ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
5. ФЗ от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
6. ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
7. ФЗ от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»
8. ФЗ от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»
9. ФЗ от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ "О ломбардах»
10. ФЗ  от 30.12.2004 г. 218-ФЗ    «О кредитных историях» 
11. ФЗ  от 16.07.1998 №102-ФЗ   «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
12. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»
13. Письмо ЦБ РФ от 22 октября 2014 г. №31-1-11/5821 «О применении положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 
14. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 25 сентября 2007 г. №0100/9706-07-32 «О контроле и надзоре в сфере потребительского кредитования» (дополнение к письму от 12.07.2007 № 0100/7062-07-32) 
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 146 от 13.09.2011  «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров».
17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 147 от  13.09.2011  «Обзор судебной практики  разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре»  
Литература
1. Абрамова Е.Н. Договор займа ценных бумаг // Право и экономика. 2018. N 4. С. 56 - 66.
2.Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики//М.:Инфотропик Медиа, 2015
3.Добрачев Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики//Вестник гражданского права. 2014.№ 5
4.Добрачев Д.В. О «несозревших» денежных обязательствах по выплате действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью//Адвокат. 2014.№ 3
5.Ерохина М.Г. О практике банков по включению в кредитный договор условий о страховании//Конкурентное право. 2014.№ 3
6.Илюшина М.Н. Новеллы законодательства о потребительском кредитовании и гражданско-правовой механизм профессиональной деятельности коллекторских агентств// Законы России: опыт, анализ, практика. 2014.№ 8
7.Качур Н.Ф. Об изменении модели и других новеллах правового регулирования договора займа // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 6. С. 12 - 18.
8.Кратенко М.В. Страхование как способ обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского кредита: некоторые вопросы теории и практики//Право и экономика. 2015.№ 4
9.Микрюков В.А. Проблема регулирования товарного и коммерческого кредита//Законодательство и экономика. 2013. № 11
10.Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Общие положения о заемных обязательствах//Законодательство и экономика. 2014.№ 10
11.Накушнова Е.В., Кириченко О.В. Предоставление дополнительных услуг гражданину-заемщику по договору потребительского кредита // Юрист. 2017. N 20. С. 9 - 11.
12.Накушнова Е.В., Кириченко О.В. Актуальные вопросы защиты прав заемщика в договоре потребительского кредита // Юрист. 2017. N 19. С. 30 - 32.
13.Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003.
14.Сарнаков И.В. Договорное регулирование отношений, возникающих между кредитными организациями и коллекторскими агентствами в процессе возврата кредиторской задолженности//Банковское право. 2015.№ 1
15.Сарнаков И.В. Правовые формы взаимодействия кредитных организаций и коллекторских агентств на рынке банковских услуг//Юрист. 2015.№ 2
16.Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. 496 с.
17. Севастьянова Ю. Нестандартные дополнительные услуги при кредитовании: когда велик риск оспаривания договора? // Банковское кредитование. 2018. N 4. С. 99 - 108.
18.Титов Н. Д. Денежное обязательство как правоотношение // Актуальные проблемы государства и права в современный период. - Ч. 2. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. -С. 82-84.
19.Титов Н. Д. О понятии денежного обязательства в частном праве Российской  Федерации // Актуальные проблемы государства и права в современный период. - Ч. 2. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - С. 80-81.
20.Швачко Н.А. Проблемы и перспективы развития правового регулирования полной стоимости потребительского кредита (займа) // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2016. N 2. С. 46 - 48.

Задачи
№1. Ивлева обратилась к  Сысоеву с просьбой дать в долг  300 000 рублей. Между ними был заключен договор займа в простой письменной форме. По требованию Сысоева Ивлева выдала ему расписку в получении заемной суммы, которую она обязана была вернуть по истечении 6 месяцев.  Взяв расписку, Сысоев пообещал, что на следующий день он снимет со своего банковского вклада требуемую сумму и передаст ее Ивлевой, но обещания своего не выполнил. На вопрос Ивлевой о передаче денег ответил, что деньги он ей вручил, показав выданную ей самой расписку. Через некоторое время Сысоев обратился в суд с иском о взыскании с Ивлевой суммы займа и уплате процентов за его использование.
Подлежит ли иск удовлетворению ?Оцените обстоятельства дела и решите спор
Вариант: Договор в письменной форме не заключался, Ивлева выдала только расписку, по которой она обязывалась вернуть полученную от Сысоева сумму займа в размере 300 000 рублей и уплатить проценты по ставке 12 % годовых

№2. Между гражданином Покосовым (Займодавец) и Суриным (заемщик) был заключен договор займа, по которому Займодавец передал Заемщику  160 000 рублей, а Заемщик выдал Займодавцу расписку, согласно которой должен был вернуть сумму займа в течение 3 месяцев с момента заключения договора. По истечении обусловленного срока Заемщик вернул 160 000 рублей и потребовал вернуть расписку, которую Займодавец отказался вернуть, пока не будут уплачены проценты в размере 20% годовых. Заемщик ответил отказом, заявив, что о процентах они не договаривались.
Обосновано ли требование займодавца? Изменится ли решение, если сумма займа составила 100 000  рублей?

№3. Климов обратился к Семенову с просьбой взять в долг у Бабаяна 300 000 рублей  и передать ему, клятвенно обещал вернуть через три недели. Поверив Климову, Семенов заключил с Бабаяном письменный договор займа и получил от него указанную сумму, выдав ему расписку, по которой обязался вернуть сумму в течении месяца. Через три недели Семенов потребовал от Климова возврата денег, но тот заявил, что сумму эту возвращать не будет, поскольку не имеет возможности и лучше бы тот от него отстал. В свою очередь Бабаян потребовал возврата суммы займа и уплаты процентов за удержание денежных средств, а когда Семенов отказался, то обратился с иском в суд. Возражая против иска, Семенов пояснил, что деньги он занимал не для себя, а для Климова просил суд привлечь именно его к ответственности перед займодавцем.
Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению ?  Обоснованы ли возражения ответчика ?

№4.Гражданин Раков предоставил своей племяннице Климовой по договору займа 300 000 рублей на безвозмездной основе для оплаты образовательных услуг. Деньги были размещены на банковском вкладе Климовой. По условиям договора Климова обязана была расходовать эти деньги исключительно для оплаты услуг по обучению, предоставляя Ракову копии платежных поручений. Сумму займа она должна была вернуть по истечении пяти лет после получения диплома о высшем образовании. Через год Раков потребовал от племянницы доказательств целевого использования заемных средств, не получив ответа, он обратился за соответствующей информацией в деканат. В деканате ему сообщили, что Климова отчислена после первого семестра за академическую неуспеваемость, затем выяснилось,  что деньги  она расходует в личных целях.
Когда Рыков потребовал возврата денег, Климова ответила отказом, пояснив, что деньги обязательно вернет, но, как и договаривались,  по истечении обусловленного срока.
Раков обратился с иском в суд. Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.

№5. ООО «Прометей» по договору займа предоставило индивидуальному предпринимателю Савицкому 1000 000 на возмездной основе, Савицкий обязан был вернуть сумму займа по истечении одного года и уплатить проценты в размере 40%  годовых. Через шесть месяцев  Савицкий платежным поручением перечислил 1000 000 и сумму процентов за шесть месяцев на расчетный счет Займодавца и потребовал выдать ему расписку, подтверждающую исполнение обязательства. Займодавец в свою очередь потребовал уплатить проценты за оставшиеся шесть месяцев в качестве неполученного дохода, а когда Савицкий ответил отказом, то обратился с иском в суд.
Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? 

№6. Гражданин Цаплин получил в Газпромбанке (ПАО) кредит на приобретение автомобиля, который должен был возвращать по частям в течение пяти лет. Приобретенный Цаплиным автомобиль находился в залоге у банка на основании договора о залоге. Кроме того по условиям кредитного договора Заемщик должен был каждый года заключать договор страхования автомобиля в пользу банка, страхуя предмет залог. По истечении года Заемщик не стал заключать договор страхования на следующий год, посчитав, что размер страховой премии для него обременителен. Банк обратился с иском в суд и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за оставшийся период, свое требование банк обосновал тем, что в связи с отказом Заемщика заключать договор страхования ухудшились условия обеспечения возврата кредита.
Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? 
№7. Кредитным договором, заключенным между ПАО «НГСБанк» (займодавец, банк) и ООО «Икар» (заемщик), было предусмотрено предоставление  заемщику кредита сроком на один год. Сумма кредита 12 000 000 рублей по условиям договора должна была предоставляться частями (траншами) помесячно. По истечении шести месяцев необходимость в кредите у отпала и Заемщик перечислил банку сумму основного долга в размере заемных сумм, полученных в течение шести месяцев и проценты, начисленные за весь период фактического пользования кредитными суммами. В письме банку Заемщик сообщил о возврате кредита и попросил вывести из под залога ценные бумаги, переданные банку в качестве обеспечения возврата кредита. Одновременно Заемщик сообщал, что отказывается от получения очередной суммы кредита (транша), который в соответствии с достигнутым соглашением должен быть предоставлен через месяц. Банк считает, что досрочный возврат кредитной суммы произведен неправомерно, а потому не прекращает кредитного обязательства и отказал в снятии с ценных бумаг залогового обеспечения. Что же касается отказа от предоставления очередной суммы кредита, то, по мнению банка, такой отказ является незаконным.
Решите спор. Допускается ли отказ от получения кредита или досрочный возврат кредита? Известны ли вам какие-либо проблемы теоретического или практического характера по данному вопросу?

№8. Банк предъявил в суд иск о взыскании с заёмщика денежных средств, составляющих сумму задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму кредита и проценты за пользование кредитом, начисленных до дня, когда сумма кредита согласно условиям договора должна была быть возвращена. Требование обосновано положениями статьи 813 ГК РФ, исходя из которой при невыполнении заёмщиком установленных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Истец указал, что основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита является гибель здания, переданного ему третьим лицом в залог в обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату кредита. Заёмщик возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора до дня возврата суммы кредита, ссылаясь на то, что он надлежащим образом исполняет обязательства по уплате процентов по кредиту, гибель предмета залога произошла не по его вине, поэтому у банка отсутствует право требовать от него уплаты процентов до дня возврата кредита, указанного в договоре.
Решите спор. Какое решение должен вынести суд ?

№9.ПАО «НефтеГазпромбанк» (кредитор) обратилось в суд с иском к Фридману (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, мотивируя тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик выполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.
       Решением суда исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Определяя размер задолженности, суд основывался на расчете, представленном истцом, и условиях кредитного договора о том, что при недостаточности денежных средств для оплаты обязательств клиента банк направляет денежные средства: в первую очередь - в погашение комиссий банка за открытие счета, иных комиссий и плат, предусмотренных тарифами банка; во вторую очередь - в погашение начисленной неустойки и штрафа; в третью очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь - в погашение просроченной суммы основного долга по кредиту; в пятую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в шестую очередь - в погашение текущей суммы основного долга по кредиту.
Обоснованно ли решение суда ?Каков порядок погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита ?

№10. Межрегиональная  общественная  организация  по защите прав потребителей «Защита» (Истец)  в интересах Николаевой  обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс – Кредит- Восток» (ООО) (далее - Банк) о взыскании 168 000 руб., в том числе – неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 18 000 руб.,  неустойки в сумме 72 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании штрафа в сумме 84 000 руб.
В обоснование  заявленных требований  истец  указал, что  Николаева  и Банк заключили кредитный договор на сумму  2662675 руб., сроком на 45 месяцев с уплатой 18 годовых. Банк обязался Николаевой Е.В. оказать услугу «Подключение к программе страхования».  В кредитном договоре было указано, что за данную услугу  заемщик уплачивает комиссию. Банк   из предоставленных в кредит средств удержал комиссию в сумме 72675 руб. Истец считает, что стоимость услуги Банка по подключению Николаевой  к «Программе страхования» с  ней  не согласована, удержанием комиссии Николаевой   причинены убытки на сумму 72675 руб.
Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по спорам о комиссиях, предусматриваемых в кредитных договорах?

№11. Иванов  обратился в суд с иском  к  ПАО «Сибирь-Банк» (далее Банк)  о взыскании  удержанной комиссии за выдачу кредита в сумме 84 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 44 500 руб. В обоснование иска  Иванов  указал, что  он заключил с Банком кредитный договор на сумму 8 400 000 рублей сроком на 120 месяцев. Сумму кредита  он получил  за вычетом 84 000 рублей.  Как считает Иванов, указанная  сумма незаконно была удержана  при получении денежных средств через кассу Банка.  Выдача суммы кредита через кассу Банка самостоятельной банковской услугой не является, включение условия об удержании комиссии  за выдачу кредита противоречит гражданскому законодательству. Выдача кредита под условием единовременного платежа нарушает его права как гражданина-потребителя по сравнению с правилами, установленными в сфере защиты прав потребителей. На его требование о добровольном возмещении незаконно удержанной суммы Банк ответил отказом, полагая, что комиссии не противоречат  421 ГК РФ,  действующее законодательство не запрещает предусматривать в договоре условия об оказании Банком дополнительных платных услуг либо дополнительной компенсации расходов Банка. На основе заключенного договора  Иванову  был открыт  банковский счет на согласованных с ним  условиях. Согласно  кредитному  договору  клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с  условиями кредитного договора и тарифами Банка. За получение наличных денежных средств через кассу Банка предусмотрена комиссия в размере 1% от снимаемой суммы наличных  денежных средств. Снятие наличных денежных средств через кассу Банка является самостоятельной банковской услугой, не связанной с предоставлением кредита в безналичной  форме и не является обязательной для использования  кредита. 
Решите спор. В чем заключается проблема взимания  Банками различных комиссионных при предоставлении кредита? Известна ли вам литература по данной проблеме, судебная практика?

Тема 29. Обязательства финансирования под уступку денежного требования

Основные вопросы
1. Понятие и правовая природа договора финансирования под уступку денежного требования (договора факторинга)
2. Содержание (условия) договора финансирования под уступку денежного требования  (договора факторинга)
3. Права и обязанности финансового агента, клиента и должника. Ответственность клиента перед финансовым агентом. 

Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс РФ (ст. ст. 824-833 и комментарии к ним).
2.Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям (Заключена в г. Оттаве 28.05.1988) 
3.Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 86-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям". 
4.Постановление Правительства РФ от 10.02.2014 N 88 "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям"
5.Распоряжение Правительства РФ от 02.06.2016 N 1083-р (ред. от 08.12.2016) Об утверждении Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года (вместе с "Планом мероприятий ("дорожной картой") по реализации Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года") Раздел «Развитие факторинга»

Литература
1.Алексанова Ю.А. Проблемы факторинга как способа правового финансирования бизнеса // Юрист. 2014. № 16. С. 28 - 32.
2.Алексанова Ю.А. Факторинг: проблемы ответственности и судебной защиты прав участников правоотношений//Гражданское право. 2014.№2
3.Алексанова Ю.А. Реформирование законодательства о договоре факторинга//Юрист. 2014.№ 15
4.Алексанова Ю.А. Проблемы факторинга как способа правового финансирования бизнеса//Юрист. 2014.№ 16
5.Бычков А. Факторинг: дополнительные возможности //ЭЖ-Юрист. 2015.№ 6
6.Витрянский В. Новеллы о договорах в сфере банковской и иной финансовой деятельности // Хозяйство и право. 2017. N 11. С. 3 - 29; N 12. С. 3 - 28.
7.Гражданский кодекс Российской Федерации. Финансовые сделки. Постатейный комментарий к главам 42 - 46 и 47.1 / Е.В. Бадулина, Н.В. Бандурина, А.А. Борисенко и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2018. 400 с.
8.Карлявин И.Ю. Предпосылки, содержание и правоприменительное значение новелл российского гражданско-правового института финансирования под уступку денежного требования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 6. С. 22 - 28.
9.Леднев М.В. Факторинг на российском банковском рынке: современная практика//Банковское кредитование. 2014.№ 4
10.Польщакова А. Е. Правовая природа договора факторинга // Частное право и финансовый рынок: Сборник статей. Вып. 2 / Отв. ред. Башкатов М. Л. Статут, 2014. 
11.Рыжковская Е.А., Шаблова Е.Г. Совершенствование норм об уступке требования и факторинге в гражданском законодательстве России // Право и экономика. 2015. N 11. С. 48 - 55.

12.Широкин П.Ю. Грани факторинга в условиях современной российской действительности // Юрист. 2017. N 15. С. 29 - 33.

Задачи
№1. Между ООО «Финсервис» (фактор) и ПАО «Техносила» (клиент) был заключен договор, во исполнение которого ПАО «Техносила» уступает ООО «Финсервис» денежные требования к индивидуальному предпринимателю Зайцеву М. З. (должнику) на сумму 5 000 000 рублей, возникшие в результате оказания ПАО «Техносила» услуг предпринимателю на основании договора транспортной экспедиции, а ООО «Финсервис» в свою очередь произвело финансирование ПАО «Техносила» на сумму 4 000 000 рублей.  ПАО «Техносила» уведомило предпринимателя о заключении договора факторинга с ООО «Финсервис» (фактор) и необходимости оплаты услуг по договору транспортной экспедиции в адрес последнего. Однако оплата не была произведена. В связи с чем ООО «Финсервис» (фактор) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств солидарно с  ПАО «Техносила» и предпринимателя. Предприниматель, возражая против иска, ссылался на то, что уведомление об уступке денежных требований в связи с заключением договора факторинга получил только от ПАО «Техносила», а ООО «Финсервис» никогда не уведомляло его о приобретении прав требования и наличии задолженности перед ним. Также предприниматель указал, что через месяц после получения письма от ПАО «Техносила», им было получено второе письмо от ПАО «Техносила», в котором оно просило аннулировать свое предыдущее письмо об оплате в адрес финансового агента и произвести оплату  ПАО «Техносила». В связи с чем соответствующая оплата произведена предпринимателем именно в адрес  ПАО «Техносила».
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№2.  Между ООО «Первый банк» (финансовый агент) и ОАО «Олимп» (клиент) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования, по условиям которого финансовый агент вправе в порядке и на условиях договора предоставлять клиенту финансирование в счет денежных требований клиента к третьему лицу – должнику, вытекающих из заключенных между клиентом и должником договоров поставки, перечисленных в приложении № 1 к договору, а клиент, в случае финансирования, уступает финансовому агенту эти денежные требования. Через месяц после заключения данного договора в адрес АО «ИКЕА» от ОАО «Олимп» было направлено уведомление об уступки денежного требования, в котором указано, что в соответствии с договором финансирования все платежи по договорам поставки, должны перечисляться на счет ООО «Первый банк». 
Затем ООО «Первый банк» в адрес ОАО «ИКЕА» были направлены требования о погашении задолженности по факторинговой сделке, которые оставлены последним без ответа и исполнения. В связи с чем, ООО «Первый банк» обратилось в суд с иском к АО «ИКЕА» о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования.
Ответчик возражал против удовлетворения, в связи с тем, что поставка товаров, на его взгляд, осуществлялась по иному договору, не упомянутого в приложении №1 договора факторинга, 
Суд удовлетворил требования истца. При этом не согласился с позицией ответчика, поскольку уведомление содержит требование истца о перечислении всех платежей на счет ООО «Первый банк» в соответствии с договором финансирования под уступку денежного требования, а ответчик не представил суду возражения относительно уступленных прав в связи с получением уведомления истца. В уведомлении четко не определены товарные накладные, договоры, по которым надлежит осуществлять платежи Банку, что также свидетельствует о том, что ответчик должен производить все платежи Банку. 
Решите дело. Согласны ли вы с выводами суда? Как вы полагаете, каким образом стороны должны согласовывать подобные условия в договоре факторинга?

№3.   Между ООО «Орские деликатесы» (клиент) и ПАО «ИнвестБанк» (фактор) был заключен договор факторинга, по условиям которого фактор открывает клиенту кредитную линию на сумму 20 000 000 рублей, а клиент уступает требования по обязательствам со своими покупателями (должниками). Одновременно фактор принимал на себя обязанности вести бухгалтерский учет клиента.       Когда фактор предъявил одному из должников клиента, - ООО «Телемеханика» требование о перечислении суммы задолженности в размере 5 000 рублей, то получил отказ, при этом в письменном  ответе должник указывал, что соответствующая задолженность перед поставщиком была погашена посредством предъявления  к зачету своих денежные требования в этой же сумме, основанных на договоре подряда  с ООО «Орские деликатесы». Фактор предъявил клиенту требование о возврате соответствующей суммы, а получив отказ обратился в суд с иском.
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№4. ООО «Центр-Консультант» (подрядчик) и ООО «Лаборатория права» (заказчик) заключен договор подряда. Вместе с тем между ООО «Центр-Консультации» (клиент) и ООО «Фактор риска» (фактор) заключен договор факторинга, предметом которого является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов. В договора факторинга содержались, в частности, следующие условия. В случае полной или частичной неоплаты дебитором денежного требования, уступленного фактору, последний уведомляет об этом клиента в письменной форме (пункт 7.1); клиент в течение 5 календарных дней перечисляет фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей от дебитора (пункт 7.2); в случае исполнения клиентом данного обязательства денежное требование в части, не исполненной кредитором, переходит клиенту (пункт 7.4); в ином случае клиент поручает фактору осуществить исполнение этого обязательства путем удержания фактором соответствующих сумм из денежных средств, подлежащих выплате клиенту (пункт 7.5). После заключения вышеуказанного договора ООО «Центр-Консультации» письменно уведомил ООО «Лаборатория права» о том, что с момента получения уведомления, оплату изделий, изготовляемых подрядчиком по договору подряда заказчик должен производить на расчетный счет фактора. Однако ООО «Лаборатория права» не стало осуществлять платежей фактору.
ООО «Центр-Консультации» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Лаборатория права» с требованием о взыскании оплаты по договору подряда. Ответчик возражал, указывая, что истцом не исполнен пункт 7.2. договора факторинга. В связи с чем, он не имеет права обращаться в суд с таким иском.
Оцените доводы истца и ответчика, обстоятельства дела и решите спор

Тема 30. Обязательства из договоров банковского вклада и банковского счета 

Основные вопросы
1.	Понятие, правовая природа и признаки договора банковского вклада. Виды вкладов
2.	Форма и содержание договора банковского вклада.
3.	Обязанности банка по договору банковского вклада и  ответственность за их неисполнение. Страхование вкладов граждан – вкладчиков
4.	Понятие, правовая природа и признаки договора банковского счета. Виды счетов
5.	Форма и порядок заключения договора банковского счета. 
6.	Обязанности сторон по договору банковского счета и последствия их неисполнения или ненадлежащего исполнения. 
7.	Прекращение договора банковского счета 
8.	Правовая характеристика договора номинального счета
9.	Правовая характеристика договора счета - эскроу
10.	Правовая характеристика договора публичного депозитного счета

Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс РФ (ст. ст. 834-860.10  и комментарии к ним).
2.Федеральный закон «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 29.07.2004 № 96-ФЗ.
3.Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от 23.12.2003 № 177-ФЗ.
4.Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ.
5.Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1.
6.Федеральный закон «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» от 07.05.2013 № 79-ФЗ.
7.Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ. 
8.Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ.
9.Федеральный закон от 21.07.2014 N 213-ФЗ "Об открытии банковских счетов и аккредитивов, о заключении договоров банковского вклада, договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение для оборонно-промышленного комплекса и безопасности Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

10.Федеральный закон от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте"

11.Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"

12.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

13.Постановление Правительства РФ от 10.07.2018 N 806 "Об утверждении требований к кредитным организациям на территории Российской Федерации, в которых государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех", Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", 14.Государственная компания "Российские автомобильные дороги" и публично-правовые компании вправе открывать банковские и иные счета и с которыми эти государственные корпорации, государственная компания и публично-правовые компании вправе заключать договоры банковского вклада (депозита), и внесении изменений в Правила инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании"

15.Постановление Правительства РФ от 22.03.2018 N 315 "О порядке уведомления Федеральной службы по финансовому мониторингу отдельными юридическими лицами о каждом открытии, закрытии, изменении реквизитов счетов, покрытых (депонированных) аккредитивов в иностранных банках, заключении, расторжении договоров банковского счета, договоров банковского вклада (депозита) с иностранными банками и внесении в них изменений, о приобретении и об отчуждении ценных бумаг иностранных банков, о заключении, расторжении договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг с лицом, имеющим лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг"

16.Инструкция Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.06.2014 № 32813).
17.Письмо Банка России от 23.05.2018 N 54-5-2-3/1067 «О расчете справедливой стоимости денежных средств, размещенных по договорам банковского вклада (депозитов)»

18.Указание Банка России от 27.02.2014 N 3194-У "О порядке раскрытия кредитными организациями информации о процентных ставках по договорам банковского вклада с физическими лицами"

19.Письмо ФНП от 20.06.2018 N 3041/03-16-3 "О договоре условного депонирования (эскроу) и договоре публичного депозитного счета"

20.Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"

21.Определение Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 N 146-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации" 
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 264-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ершовой Валентины Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 426 и пунктом 2 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Литература
1.Абрамова Е.Н. Специальный банковский счет: правовая природа и классификация // Право и экономика. 2016. N 7. С. 46 - 54.
2.Алексанова Ю.А. Договор номинального счета: некоторые вопросы правового регулирования и применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 6. С. 45 - 49.
3.Батин В.В.  Понятие и сущность договора условного депонирования (эскроу) //Юрист. 2013. № 8
4.Батин В.В. Субъектный состав договора условного депонирования (эскроу)//Гражданское право. 2012.№ 6 
5.Бычков А.И. Механизм условного депонирования (эскроу) в гражданском обороте // Экономико-правовой бюллетень. 2018. N 11. 160 с.
6.Василевская Л.Ю. Договоры номинального счета и счета эскроу: общее и особенное в правовой регламентации // Гражданское право. 2017. N 3. С. 3 - 5.
7.Гражданский кодекс Российской Федерации. Финансовые сделки. Постатейный комментарий к главам 42 - 46 и 47.1 / Е.В. Бадулина, Н.В. Бандурина, А.А. Борисенко и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2018. 400 с.
8.Зинковский М. А., Тычинин С. В. Особенности правовой природы договора металлического счета ответственного хранения // Нотариус. 2010. № 4. С. 24-26.
9.Ефимова Л.Г. Договоры банковского вклада и банковского счета: монография. М.: Проспект, 2018. 432 с.
10.Ефимова Л.Г. Договор о выдаче и использовании банковской карты и договор эквайринга в системе договоров об организации безналичных расчетов: монография. М.: Проспект, 2017. 232 с.
11. Ефимова Л.Г. О новых видах банковских счетов (выступление на заседании Комиссии по законодательству о финансовых рынках Ассоциации юристов России // Предпринимательство и право. Информационно-аналитический портал. 2 апреля 2013.
12.Мерабишвили Е. Счет эскроу по российскому праву: плюсы новой конструкции // Международные банковские операции. 2018. N 2. С. 25 - 34.
13.Микони Т.С. Правовой режим совместного счета // Закон. 2018. N 9. С. 45 - 57.
14. Новоселова Л. А. О правовой природе средств на банковских счетах // Хозяйство и право. 1996. № 7.
15.Сарбаш С.В. Ответственность за нарушение обязательств по договорам банковского счета (избранные комментарии к гл. 45 ГК РФ) // Вестник гражданского права. 2018. N 5. С. 50 - 83.
16. Сергеев В. В. О новых видах банковских счетов (из Комиссии по законодательству о финансовых рынках Ассоциации юристов России) // Банковское право. 2012. № 6. С. 3-13.
17.Сыропятова Н.В. Реформирование главы 45 Гражданского кодекса РФ "Банковский счет" // Власть Закона. 2016. N 1. С. 204 - 213.
18.Токмаков М.А. Соотношение номинального счета и счета эскроу и некоторые особенности их правового регулирования // Банковское право. 2017. N 3. С. 25 - 29.

Задачи
№1. Гражданин Быков заключил с ОАО «Газпромбанк» договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 30% годовых. Сумма внесенного вклада составила 1000 000 рублей. Через шесть месяцев вкладчику срочно потребовались деньги, и он обратился с требованием к банку о закрытии вклада, выдаче денежных средств и уплате процентов в размере 30% годовых за шесть месяцев. Поскольку банк ответил отказом, то вкладчик обратился с этими требованиями в суд.
Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Свой ответ аргументируйте ссылками на нормативно-правовые акты и судебную практику.

№2. По депозитному договору от 12.10.2010 N 218 ООО "Орский губернский банк" приняло поступившую от ООО "Стройдеталь" (вкладчик) денежную сумму в размере 177 000 000 руб. и обязалось возвратить денежные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Срок размещения депозита определен сторонами до 13.10.2020 включительно. Процентная ставка за пользование депозитом установлена в размере 10 % годовых. 05 мая 2017 г. участниками ООО "Стройдеталь" принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора, а  июне ликвидатор  ООО направил банку извещение о расторжении депозитного договора и возврате всех денежных средств, включая проценты за весь период. Банк отказал в выплате, указав, что вкладчик не может досрочно востребовать сумму срочного вклада, по окончанию всех ликвидационных процедур, сумма будет переведена на открытый кому либо из участников счет по истечении срока действия договора.
Правомерен ли отказ банка ? Может ли договор срочного вклада расторгнут досрочно ? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме? 

№3. Гражданин Саркисян заключил с ПАО «Сбербанк» договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 30% годовых. Сумма внесенного вклада составила 11 000 000 рублей. В качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика был указан племянник Саркисяна, Аваков. Через шесть лет после заключения договора банковского вклада Саркисян погиб в автомобильной аварии, к этому моменту вклад не был им востребован. Когда с требованием о выдаче вклада обратился Аваков, работник банка отказал ему в выдаче вклада, заявив, что срок договора истек и воспользоваться правом на выдачу вклада могут только законные наследники Саркисяна, каковым Аваков не является. Аваков обратился с иском в суд. 
Полежит ли иск удовлетворению? Решите спор. Дайте правовую квалификацию указанию Саркисяном в качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика Авакова.

 №4. 02 августа 2015 года между ОАО "Мастер-Банк" и Самойловым (вкладчик) был заключен договор банковского вклада, по условиям которого банк принимает от вкладчика в пользу третьего лица, - гражданки Флейшиц денежные суммы в размере 13 000 000 руб. для размещения депозитном счете N454545, дата возврата вклада до 10 числа августа 2016 года.
Когда Флейшиц обратилась за выдачей вклада, то ей выдали только 3 000 000 и уплатили причитающиеся проценты, а  относительно оставшейся суммы работник банка пояснил, что 2 августа Самойлов дал распоряжение банку перевести на другой счет сумму в размере 10 000 000. Флейшиц обратилась с заявлением в банк с просьбой восстановить сумму на счете, а получив отказ обратилась с иском к банку и Самойлову об уплате суммы 10 000 000 и возмещении убытков.
Подлежит ли иск удовлетворению ? Законны ли действия Самойлова по распоряжению вкладом и действия банка по перечислению суммы вклада на другой счет ?

№5. Мамонова заключила с банком «Русский кредит» договор банковского вклада да востребования и разместила на открытом ей счете 123 000 рублей под 3% годовых. Через три месяца Правление банка приняло решение об уменьшении ставки годового процента по вкладам до востребования и установил ставку 1,5 % годовых. Еще через месяц, после решения банка, Мамонова решила снять денежные средства со счета по своему вкладу. Деньги ей были выданы с выплатой процентов исходя из 1,5 % годовых. Считая свои права нарушенными, Мамонова обратилась с иском в суд с требованием о выплате разницы в уменьшении ставки по вкладу
Оцените обстоятельства дела и решите спор ? 

 №6.  Между ИП Сурковым и ПАО «ПФК-Банк» был заключен договор банковского счета. При этом в месяца средства на счет клиента не зачислялись, распоряжений о списании и перечислении не поступало. По истечении месяца Банк потребовал от Суркова оплаты своих услуг по ведению его счета. Предприниматель отказал, мотивируя это тем, что за весь период действия договора на его расчетном счету отсутствовали денежные средства, следовательно, банк не мог ему оказывать какие-либо услуги. Банк обратился в суд с требованием об уплате оказанных услуг по ведению счета.
Решите дело. Обоснованы ли возражения предпринимателя. 

№7. В отдел ПАО «МДМ-БАНК» по обслуживанию расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей поступило три расчетных документа на имя владельца счета, - индивидуального предпринимателя (ИП) Семенова: инкассовое поручение с исполнительным листом, выданный на основании решения Арбитражного суда Томской области о взыскании задолженности с ИП Семенова по кредитному договору в сумме 500 000 рублей; платежное поручение, представленное ИП Семеновым о перечислении средств на расчетный счет ООО «Миком» в счет оплаты за поставленные товары в сумме 1 000 000; инкассовое поручение с исполнительным листом, выданным на основании решения Кировского районного суда г. Томска о взыскании задолженности по взысканию алиментов на содержание троих малолетних детей Семенова в сумме  1 200 000  рублей. Сумма на счете клиента на момент поступления расчетных документов составляла 1 700 000 рублей. Банк произвел списание по инкассовому поручению, предусматривающему взыскание задолженности по алиментам и затем, - взыскание задолженности по кредитному договору, а платежное поручение оставил без исполнения, вследствие отсутствия средств на счете клиента. Семенов обратился с иском в суд о возмещении убытков, вызванных неисполнением платежного поручения
Подлежит ли иск удовлетворению ?

№8. Между ООО «День» (клиент) и ОАО «НайтБанк» (банк) был заключен договор банковского счета на расчетное и кассовое обслуживание клиента по соответствующему расчетному счету. В этот же день банк (кредитор) и клиент (заемщик) заключили дополнительное соглашение к договору банковского счета. По его условиям банк принял на себя обязательство кредитовать расчетный счет клиента в режиме овердрафта (кредитования клиента путем исполнения его расчетных документов при недостаточности (отсутствии) денежных средств на расчетом счете). Клиент обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить процент на них. На следующий день клиент воспользовался овердрафтом, но в установленный соглашением срок денежные средства не вернул банку. В связи с неоплатой банк уступил права требования к клиенту предпринимателю Соловьеву. Клиент возражал против данной уступки, полагая, что данная сделка является недействительной. Более того, он заявил банку о расторжении банковского счета.
Решите спор. Оцените доводы и действия каждой из сторон. Осуществите правовую квалификацию дополнительного соглашения к договору банковского счета. Какое правовое значение имеет заявление клиента о расторжении договора банковского счета, а также какие правовые последствия в связи с этим наступают.

№9. Гражданин Тетерин был назначен опекуном в отношении двух своих малолетних племянников, родители которых погибли при выполнении трудовых обязанностей на буровой установке. Поскольку малолетним детям причитались повременные платежи, вследствие смерти кормильцев и соответствующие пенсии, Тетерин обратился в ОАО «Сбербанк России» (филиал в Тюмени) с заявлением об открытии номинального счета, в котором ему было отказано. При этом ему разъяснили, что обязанность по заключению банком договора номинального счета возникает только при условии наличия разработанного и объявленного договора банковского счета, а поскольку правила ведения номинальных счетов до настоящего времени банком не объявлялись, то у банка отсутствует обязанность заключать с опекунами или попечителями договор номинального счета для зачисления выплат на содержание подопечных. Тетерин обратился за консультацией к адвокату.
Дайте заключение. Может ли Тетерин обратиться с иском о понуждении банка к заключению договора номинального счета ?Если да, то подготовьте проект соответствующего искового заявления ?

Тема 31. Расчетные обязательства
1. Понятие наличных и безналичных расчетов. Понятие расчетных обязательств, основания их возникновения. Относительная самостоятельность расчетного обязательства при расчетах в безналичном порядке. 
2. Принципы и основные формы безналичных расчетов. 
4. Расчеты платежными поручениями. 
5. Расчеты по аккредитиву. 
6. Расчеты по инкассо. Прямое дебетование
7. Расчеты чеками.
8. Расчеты электронными средствами платежа 

Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс РФ (ст. ст. 861-885 и комментарии к ним).
2.Федеральный закон «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ.
3. Федеральный закон «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ.
4. Федеральный закон «О банке развития» от 17.05.2007 № 82-ФЗ.
5. Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 № 54-ФЗ.
6. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ.
7. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1.
8.Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 06.11.1929 «Об утверждении Положения о чеках».
10.Постановление Правительства РФ от 06.05.2008 № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники».
11.Положение о платежной системе Банка России: утв. Банком России 29.06.2012 № 384-П (зарегистрировано в Минюсте России 04.07.2012 № 24797)
12.Положение о правилах осуществления перевода денежных средств: утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П (зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 № 24667).
13.Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием: утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431).
14.Указание Банка России от 24.12.2012 № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» (зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2013 № 27163).
15.Указание Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 № 32079).
16. Определение Конституционного Суда РФ от 13.04.2000 № 164-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Г. Лобанова на нарушение его конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 861 ГК Российской Федерации и пункта 4 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
17.Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (пункт 9).
18.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов».
19.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (пункт 11).
20.Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета».
21.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 22).
22.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 17).
23.Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация Международной торговой палаты № 500)
24.Унифицированные правила по Инкассо (публикация Международной торговой палаты № 525).
25.Унифицированные Правила ICC для Межбанковского Рамбурсирования по Документарным Аккредитивам (публикация Международной торговой палаты № 525).
26. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1794-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревенко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 9 Федерального закона "О национальной платежной системе" и пунктом 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Литература
1.Аграновский А. В. Правовое регулирование безналичных расчетов в предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации: Монография. М.: Издательство Московского университета, 2005. 127 с.
2.Белобабченко М. К. Федеральный закон «О национальной платежной системе: сложности реализации // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 21-27.
3.Богданов Е.В. Правовая природа безналичных денежных средств // Юрист. 2018. N 1. С. 57 - 65.
4.Ефимова Л. Г. Понятие и виды договоров на организацию безналичных расчетов // Цивилист. 2011. № 1. С. 70-76; № 2. С. 79-84; № 3. С. 77-84.
5.Ефимова Л. Г. Спорные вопросы теории безналичных расчетов // Цивилист. 2010. № 2. С. 52-57; № 3. С. 70-76.
6. Ефимова Л.Г. Договор о выдаче и использовании банковской карты и договор эквайринга в системе договоров об организации безналичных расчетов: монография. М.: Проспект, 2017. 232 с.
7.Иванов В. Ю. Некоторые теоретические и практические аспекты законодательства о национальной платежной системе // Банковское право. 2011. № 6. С. 71-78.
8. Карашева К. В. К вопросу о правовой природе аккредитивного правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10. / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2006.
9. Карташов А. В. Национальная платежная система: оценка эффективности механизма правового регулирования // Банковское право. 2012. № 2. С. 51-55.
10. Эрделевский А. О новом в расчетах по аккредитиву // СПС КонсультантПлюс. 2018.
11. Федоров Д.В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. N 2. С. 30 - 74.
12. Янгирова И.И. Деньги наличные и безналичные: опыт практического применения/М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 6. 144 с.

Задачи

№1. Между ПАО «Гранит» (Поставщик) и ООО «Самарская судоходная компания» (Покупатель) был заключен договор поставки, в силу которого Поставщик отгружает товары в адрес получателей, реквизиты которых Покупатель ему сообщил при заключении договора, а Покупатель оплачивает счета Поставщика в течении трех дней с момента получения.  Денежные средства зачислялись на счет Поставщика со значительной просрочкой, составившей в совокупности 30 дней, он взыскал с Покупателя неустойку в размере 300 000 рублей. Уплатив без возражений неустойку, Покупатель  обратился с иском к обслуживающему банку, ООО «ОТПбанк»  об уплате процентов за просрочку в перечислении средств и возмещении убытков в размере 300 000 рублей. Возражая против иска, представитель банка указал, что платежные поручения владельца счета, - ООО «Самарская судоходная компания»  исполнялись своевременно, в день их поступления  денежные средства плательщика списывались с его расчетного счета и зачислялись на корреспондентский счет ООО «ОТПбанк», открытый в Управлении Банка России по Самарской области, судом было установлено, что ПАО «Газпромбанк», обслуживающий ПАО «Гранит», зачислял денежные средства на счет поставщика в день их поступления.
Оцените обстоятельства дела и решите спор.

№2. По условиям договора поставки предусматривалась обязанность покупателя за семь дней до начала отгрузи товара открыть в своем обслуживающем банке безотзывный депонированного аккредитива на сумму, равную цене договора и направить уведомление от открытии аккредитива поставщику. В установленный срок поставщик получил уведомление об открытии отзывного  гарантированного аккредитива на меньшую сумму. Поставщик в ответ направил претензию, в которой сообщал, что отгрузка не будет производиться, пока условия открытия аккредитива не будут соблюдены. Покупатель, в свою очередь, направил поставщику уведомление о расторжении договора и обратился в суд с иском о возмещении убытков и уплате неустойки за необоснованный отказ от исполнения договора.
Оцените обстоятельства дела и решите спор.

№3. По поручению клиента ООО «ДальРыбБанк» (г. Находка) перевел в ПАО «МДМ-БАНК»(банк) 15 млн. руб. для расчетов с поставщиком (г. Новосибирск). По условиям договора поставки между плательщиком – рыболовецкой артелью «Удача» и поставщиком было предусмотрено, что с аккредитива поставщик может получить деньги по предъявлению накладной об отгрузке товара по железной дороге. Впоследствии плательщик  - артель «Удача» направила в ПАО «МДМ-БАНК» письмо, в котором сообщалось об изменении условий выдачи денег с аккредитива. Банк произвел платеж по измененным условиям. Но банк-эмитент не принял от исполнителя эту операцию и потребовал восстановить деньги на аккредитиве, а когда ПАО «МДМ-БАНК» отказалось это сделать, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском.
Оцените обстоятельства дела и решите спор.

№4. В договоре поставки, заключенном между ООО «Радуга» и ГУП «Полимер» было указано, что счета поставщика ГУП «Полимер» будут оплачиваться в безакцептном порядке. В 1 квартале следующего года ООО «Радуга» допустило просрочку поставки и должно было выплатить за это неустойку в сумме 130 000 руб. На указанную сумму ГУП «Полимер» выставило счет, который и был оплачен в безакцептном порядке. ООО «Радуга» предъявила банку требование – восстановить сумму на счете, так как списание было не обоснованным.   
Оцените обстоятельства дела и решите спор.

№5. Между ОАО "Агролизинг" (лизингодателем) и КФХ "Акор ТМ" (лизингополучателем) заключен договор лизинга, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести для последующей передачи в лизинг лизингополучателю выбранное лизингополучателем имущество, - оборудование доильного зала, а лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в безакцептном порядке. Договором была установлдена неустойка за просрочку периодических лизинговых платежей, - 10 % от суммы просроченного платежа. Затем в договор банковского счета между ПАО «Россельхозбанк» и КФХ было внесено условие, по которому банк имеет право списывать со счета клиента в безакцептном порядке денежные средства на основании инкассовых поручений в счет погашения лизинговых платежей, направляемых банком получателя (ПАО "Газпромбанк". банк - эмитент ). Через шесть месяцев в ПАО «Россельхозбанк» (исполняющий банк) от банка-эмитента поступили документы согласно которым ООО "Акор ТМ" имело задолженность по неустойки за просрочку  лизинговых платежей в сумме 130 329 рублей. Со счета ООО "Акор ТМ" исполняющим банком соответствующая сумма была списана.
Полагая, что списание денежных средств произведено ответчиком незаконно, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Оцените обстоятельства дела и решите спор.
Тема 32. Обязательства хранения и условного депонирования (эскроу)
Основные вопросы

1.	Договор хранения: предмет договора, виды, форма договоров хранения. 
2.	Права и обязанности сторон по договору хранения, особенности ответственности хранителя за несохранность переданной на хранение вещи 
3.	Договор хранения на товарном складе: предмет договора, виды, форма договоров хранения на товарном складе, складские документы и их значение 
4.	Специальные виды хранения: хранение в ломбарде, хранение в банке, хранение в гостинице, хранение в гардеробе, хранение в камере хранения транспортной организации, хранение вещи, являющейся предметом спора. 
5.	Договор условного депонирования: понятие, признаки, правовая природа, обязанности сторон и ответственность за их нарушение (эскроу) 

Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс РФ (ст. ст. 886 – 926.8 и комментарии к ним);
2. Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ  "О ломбардах"
3. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»
4. Постановление Госснаба СССР от 30.07.1984 N 93 "Об утверждении норм естественной убыли отдельных видов продукции при хранении и перевозках"
5.Указание Банка России от 18.11.1999 N 682-У «О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России»
6.Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 N 795 "Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок"
7.Приказ Минтранса России от 19.12.2013 N 473 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.07.2014 N 33244)
8. Постановление Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации"
9. Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 N 72  Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте"
10. Постановление Правительства РФ от 19.08.2009 N 676 "О Правилах обслуживания пассажиров и оказания иных услуг, обычно оказываемых в морском порту и не связанных с осуществлением пассажирами и другими гражданами предпринимательской деятельности"
11. Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 N 111 "Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности"
12. Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"
13. Приказ ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2016 N 43423)
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

Литература
1.Бычков А.И. Механизм условного депонирования (эскроу) в гражданском обороте // Экономико-правовой бюллетень. 2018. N 11. 160 с.
2. Бычков А.И. Индустрия гостеприимства в России. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 420 с.
3.Бурсулая Т. Варрант как ценная бумага. Какова ценность и каким правом обеспечена // Финансовая газета. 2018. N 34. С.
4. Внуков Н.А. Договор хранения автомототранспортных средств на автостоянках // Право и экономика. 2011. N 8. С. 31 – 35
5.Гришаев С.П. Ценные бумаги: виды и практика применения. М.: Редакция "Российской газеты", 2016. Вып. 2. 176 с.
6. Демкина А.В. Договор условного депонирования и участие в нем нотариуса в качестве эскроу-агента // Нотариус. 2018. N 4. С. 18 - 21.
7. Рузакова О.А., Степкин С.П. Некоторые проблемы правового регулирования договорных отношений условного депонирования (эскроу) // Банковское право. 2018. N 2. С. 29 - 36.
8. Ерохова М.А. О частных судебных исполнителях в российском правопорядке // Закон. 2018. N 8. С. 62 - 70.
9. Казанцев М.Ф. Договор складского хранения: основные юридические свойства // Бизнес. Менеджмент. Право. 2014. № 1. С. 68-76
10.Киселева С.С. Возмещение ущерба по договору складского хранения: налоговый учет у хранителя // Налоговая политика и практика. 2013. № 2. С. 43-45
11.Ковалев А. Есть ли конкуренция на рынке штрафстоянок? // ЭЖ-Юрист. 2015. N 18-19. 
12. Ковалев А. Услуги штрафстоянок: как устроен рынок // ЭЖ-Юрист. 2015. N 13. С. 14 - 15.
13. Ковалев А. Клиент штрафстоянок, или Потребитель поневоле // ЭЖ-Юрист. 2015. N 12. 
14. Ларин Е.Г. Хранение транспортных средств - вещественных доказательств при производстве по уголовному делу // Законодательство и практика. 2017. N 1. С. 17 - 23.
15. Метро А. Безвозмездность и вознаграждение в договоре поклажи // Закон. 2017. N 12. 
16. Мильков А.В. Разграничение договоров охраны и хранения. Юрист. 2007. № 11
17. Микрюков В.А. О применении конструкции договора хранения к хранению недвижимости // Адвокат. 2016. N 11. С. 41 - 45.
18. Прозванченков А.В. Особенности развития договора хранения по российскому праву // Вестник Сантк-Петербургской юридической академии. 2013. № 4. С. 57-61
19. Семенихин В.В. Хранение ценностей в банке и индивидуальном банковском сейфе // Налоги. 2007. № 28;
20. Шошин С.В. Перспективные направления совершенствования нормативно-правовой регламентации услуги российских банков по предоставлению сейфовых ячеек для хранения ценностей и практики ее применения // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2016. N 2. С. 49 - 51.
21. Хаскельберг Б.Л. О регулярном и иррегулярном хранении // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Ярославль 2007. С. 87-100; 

Задачи

№1. Иванов поставил машину на автомобильную стоянку ООО «Лютик», оборудованную вблизи дома. Уплатил 100 руб. за сутки, о чем ему была выдана квитанция (без указания номера машины, без указания даты, без фамилии получателя квитанции, без указания назначения платежа). Вернувшись на следующее утро за машиной, Иванов обнаружил, что окно автомобиля разбито, в машине отсутствует  магнитола и видеорегистратор. Иванов потребовал от ООО «Лютик» возместить причиненный вред: уплатить стоимость разбитого стекла, а также похищенной магнитолы и видеорегистратора. ООО «Лютик» от уплаты отказалось, ссылаясь, что по договору ООО должно было «сохранить» автомобиль и выполнило свои обязательства: автомобиль не угнан и находится на прежнем месте, собственник может его забрать. В отношении незначительного повреждения автомобиля, как и якобы похищенных вещей ООО «Лютик» пояснил: повреждения возникли до постановки машины на стоянку, так как на территории их стоянки такого произойти не могло, при постановке машины на стоянку ее осмотр не производился. 
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№2. ООО «Капитал-В» обратилось с иском к  ООО «Торгово-закупочная база Управления торговли» (База) с иском о взыскании 3,5 млн. руб. убытков, вызванных утратой принятой на хранение парфюмерной продукции. База иск не признала и пояснила, что товар на хранение от ООО она действительно приняла, но в результате разбойного нападения на базу он был похищен. База заявила, что она не является профессиональным хранителем, хотя в ее уставе указано, что база вправе оказывать любым организациям услуги по хранению товаров. Факт разбойного нападения подтвержден возбужденным уголовным делом.  
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№ 3. Мосин., уезжая в командировку, попросил своего соседа Кротова. приглядеть за его котом, оставил подробные инструкции по питанию и уходом за животным, разъяснил, что кот породистый, победитель большого количества выставок, поэтому уход за ним должен быть особо тщательным. Кротов согласился выполнять все указания Мосина. В знак благодарности Мосин обещал привести Кротову  подарок. По возвращению Мосин обнаружил, что кот плохо выглядит, сильно похудел и по заключению ветврача заболел инфекционной болезнью. В результате произошедшего кот не смог участвовать в престижном конкурсе за границей, для участия в котором Мосин уже оплатил взнос участника (200 евро), приобрел авиабилеты (30 000 руб.) и забронировал гостиницу (20 000 руб.). Так как возвратить потраченные средства Мосину  не удалось, он обратился с иском в суд  о возмещении  причиненного вреда за пропавшие авиабилеты, гостиницу и взнос участника, а также потребовал возместить расходы на лечение животного в размере 10 000 руб. Кротов удовлетворить требования Мосина отказался, утверждая, что он согласился помочь соседу по дружбе и не виновен в болезни кота. 
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№4. В декабре 2015 г. между КФХ «Алтайские зори» поклажедатель) и ООО «Сельхозлогистика»  (хранитель) был заключен договор на приемку, хранение и отгрузку зерна, по условиям которого поклажедатель принял на себя обязательство передать, а хранитель - принять зерно сельскохозяйственных культур с показателями, соответствующими ГОСТу, а именно пшеницу ГОСТ 9353-90. В соответствии с пунктом 5.2. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.08.2018.  В случае если после окончания срока договора поклажедатель не забрал зерно, договор считается пролонгированным на весь срок нахождения товара на хранении. Во исполнение условий договора обществу на хранение передана пшеница 4 и 5 класса ГОСТ 9353-90 в количестве 8 000 тонн. В установленный срок поклажедатель не обратился за получением хранимого товара. Хранитель, считая необходимым во избежание ухудшения качества зерна, провел мероприятия по доведению зерна до стойкого состояния для длительного хранения (обеззараживание от вредителей хлебных запасов) и снижению влажности с 14,8% до 13,8%, в связи с чем выставил на оплату услуг счет-фактуру на сумму 200 000 руб. Поклажедатель платить отказался, считая, что не заказывал дополнительных услуг и все услуги по хранению заложены в размер вознаграждения хранителя. Хранитель обратился в суд с требованием о взыскании 200 000 руб. 
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№5. Между ООО «ЗапСибПродукты» (поклажедатель) и  ПАО «Омский логистический центр» (хранитель) был заключен договор хранения, по которому ООО передало ПАО на хранение продовольственные товары. В подтверждение принятия товара на хранение сторонами были подписаны акты приема-передачи товарно-материальных ценностей. По истечении срока хранения ООО не произвело оплаты услуг по хранению. ПАО обратилось в суд с требованием об уплате задолженности, а также пени, предусмотренной договором в размере 0,2 % от стоимости товара, принятого на хранение за каждый день просрочки. ООО возражал против заявленных требований, считая договор незаключенным, так как ПАО не оформило складские документы, поименованных в ст. 912 ГК РФ. 
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№6. 10 января 2017 г. Кротов заключил с ПАО «МДМ-Банк» (Новосибирский филиал) договор аренды индивидуального банковского сейфа в хранилище банка и поместил в ячейку на хранение ценности, связанне со сделкой, в том числе денежные средства. Договором было предусмотрено, что банк несет ответственность за сохранность сейфа, ответственность банка на содержимое сейфа не распространяется. Банк также обязуется осуществлять контроль доступа физических лиц в помещение, где находится предоставленный арендаторам сейф, а также обязуется обеспечить неприкосновенность и исправность сейфа. 23 июля 2017 года Кротов обратился в банк с целью получения денежных средств, ему было отказано, с указанием на то, что в банке было совершено ограбление. Кротов посчитал, что банк свои обязательства по договору не исполнил и обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков в размере 500 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№7.Гражданин Марков приобрел у гражданки Силиной автомобиль Mazda. Через месяц после заключения договора автомобиль Маркова был задержан в связи с тем, что в составе другого имущества Силиной он был включен в опись и в отношении него был установлен арест.
На время судебного разбирательства автомобиль был помещен органом, исполняющим судебные решения, на охраняемую стоянку ООО «Автозак». В процессе судебного разбирательства выяснилось, что истец по делу Силиной, - Котов, утратил право на судебную защиту вследствие истечения срока исковой давности. Арест в отношении автомобиля был снят, но когда Марков обратился с просьбой к ООО «Автозак» выдать автомобиль, хранитель потребовал оплаты услуг по хранению в сумме 23 000 рублей. Марков обратился с иском о понуждении к возврату автомобиля и компенсации морального вреда.
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№8.В ООО «Гостиница «Сибирь» из номера, который занимала Соболева, были похищены находящиеся в номере норковая шуба и золотые украшения. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку никакого договора хранения с Соболевой она не заключала. Дежурная по этажу подтвердила, что видела в номере Соболевой и шубу и золотые украшения, но поскольку Соболева ключ от номера дежурной не сдавала, а постоянно носила с собой, администрация в краже не виновата и просила в иске отказать.   
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№9.Студент ТПУ Никонов, придя на обед в студенческую столовую, повесил дубленку в зале столовой на установленную вешалку. После обеда он обнаружил, что дубленки нет. Администрация университета на требование о возмещении стоимости украденной дубленки ответила отказом по той причине, что в корпусе университета есть гардероб, в котором и следовало оставлять верхнюю одежду. В зале столовой гардеробщика нет, поэтому за кражу администрация не отвечает. Никонов предъявил иск в суд о взыскании стоимости дубленки и компенсации морального вреда
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№10.Силов на вокзале железной дороги в г. Кемерово поместил свой чемодан в секцию автоматической камеры хранения и уехал в город. Когда он возвратился на вокзал, то обнаружил, что секция, в которой хранился его чемодан, открыта, чемодана в ней нет. На его претензии администрация ответила, что он, видимо, сам не закрыл секцию и, следовательно, сам виновен в пропаже чемодана. Силов предъявил иск в суд о взыскании стоимости пропавших вещей и компенсации морального вреда
Оцените обстоятельства дела и решите спор

Тема 33. Обязательства страхования. 
Основные вопросы
1. Понятие, и значение и виды страхования. 
2. Договор страхования: понятие, признаки и правовая природа.
3. Виды договоров страхования
4. Форма и содержание договора страхования.
5. Обязанности сторон по договору страхования. Определение размера страховой выплаты при наступлении страхового случая.
6. Перемена лиц в страховом обязательстве. Суброгация. Перехода прав на застрахованное имущество к другому лицу.
7. Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы. 
8. Прекращение страхового обязательства

Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс РФ (ст.ст. 927 – 970 и комментарии к ним)
2.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ
3. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
4. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации";
5. Федеральный закон от 29.11.2007 N 286-ФЗ  «О взаимном страховании»
6. Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"
7.Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
8.Федеральный закон РФ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
9.Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" 
10.Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
11. Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 
12. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
13. Указ Президента РФ № 667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» // «Российская газета», № 68, 12.04.2012;
14. Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"
Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" , утвержденные Банком России 19.09.2014 N 431-П. 
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2010 № 75 «Обзор практики рассмотрения судами споров, связанных с исполнением договоров страхования» 
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
18. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 N 102-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
19. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 2986-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чикина Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Литература:
1.Абрамов В. Ю. Страхование. Теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2012;
2. Абрамов В.Ю. Существенные признаки страхового интереса, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2011, № 2
3. Амиров М.И. Осуществление страховых выплат в случае смерти потерпевшего по договорам обязательного страхования гражданской ответственности в сфере транспорта // Юрист. 2017. N 22. С. 23 - 27.
4. Бабкин А.И. Отдельные вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Законодательство и судебная практика // Российский судья. 2017. N 6. С. 3 - 10.
5. Данилочкина М.А. Интерес в сохранении застрахованного имущества как необходимое условие действительности договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4;
6. Дедиков С.В. Предмет договора имущественного страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4;
7. Ждан-Пушкина Д.А. Объект страхования: некоторые правовые проблемы, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 4
8. Клоченко Л.Н. Прекращение договора страхования, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 1;
9. Клоченко Л.Н. Страховой интерес «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 2;
10. Лебединов А.П. К вопросу о соотношении содержания договора страхования (полиса) и заявления о страховании, «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 1
11. Новопашина Е.В. Новеллы в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Финансовое право. 2016. N 6. С. 16 - 18.
12.Мошкович М.Г. Реформа ОСАГО: что поменялось // Главная книга. 2017. N 8. С. 88 - 91.
13. Соловьев А. Понятия «объект страхования», «страховой интерес» и «страховой риск» в российском законодательстве// «Финансовая газета», 2012, № 25
14.Сокол П.В. Регрессные требования страховщика в обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика // Транспортное право. 2018. N 1. С. 11 - 14.
15. Шац Б.С. Об объекте страхования// «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, № 2
 
Задачи:
№1. ООО «Проектно – изыскательское бюро № 12» (страхователь) застраховало в свою пользу арендуемое им у ООО «Химстрой» оборудование для геодезических изысканий в страховой организации ПАО «СОГАЗ» (страховщик). При проведении буровых работ оборудование было повреждено. Собрав необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая, страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате, пояснив, что по вине работника договор страхования был заключен при отсутствии страхового интереса  у страхователя, а потому в силу п. 2 ст. 930 ГК РФ является недействительным.
Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения. 
      Оцените обстоятельства дела и решите спор

№2. В мае 2017 года между крестьянским фермерским хозяйством «Раздолье» (страхователь) и ПАО «Губернская страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования от недобора урожая пшеницы. По причине чрезвычайно засушливого лета осенний урожай составил всего 1/3 от ожидаемого сбора, вследствие чего Хозяйство не получило ожидаемой прибыли от продажи его незначительной части. Когда страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, то получил отказ, обоснованный тем, что  страхователь знал о наступлении страхового случая, т.е о засухе и поэтому действовал недобросовестно.
Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения. 
Оцените обстоятельства дела и решите спор ? Что именно является страховым риском в данном казусе, наступил ли в этой ситуации страховой случай ? Известны ли вам позиции судов по этому вопросу?

№3. Синицкий застраховал свою жизнь и здоровье от несчастных случаев на 1 250 000 руб. в страховом обществе ПАО «Спасские ворота», указав в качестве выгодоприобретателя свою супругу. В марте он с другими любителями подледного лова отправился на рыбалку и провалился под лед, но смог удержаться за край полыньи. Через 1,5 часа он был спасен службой спасения, о чем был составлен соответствующий акт. От сильного переохлаждения у Синицкого произошло резкое обострение  почечной болезни, которой он страдал 8 лет. Через неделю он умер. Когда вдова обратилась к страховщику с просьбой о страховой выплате, ей было отказано. При этом ей пояснили, что отсутствует предусмотренный условиями страхования страховой случай. 
Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место ?Что здесь является страховым риском и страховым случаем ? Наступил в этой ситуации страховой случай ?

№4. ИП Саушкин застраховал свою ответственность как владелец транспортного средства грузовой а/м «ISUZU” в страховой организации «Росгосстрах». Зимой 2017 года подъехав к ресторану «У Крюгера» с товаром, он припарковал автомобиль на гребне крутого подъема. Во время разгрузочных работ автомобиль самопроизвольно снялся с ручного тормоза и покатился под уклон, повредив при этом встречный автомобиль и причинив вред здоровью пешехода. Когда потерпевшие обратились к страховщику с просьбой о страховой выплате, им было отказано. При этом страховщик пояснил, что отсутствует предусмотренный Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай . Потерпевшие обратились в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения. 
Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место? Что здесь является страховым риском и страховым случаем ? Наступил в этой ситуации страховой случай ?

№5. Судовладелец ПК «Торин»  застраховал свою ответственность за возможное загрязнение побережья и моря нефтепродуктами на сумму 15 млн. руб. у страховой компании ОАО «Дальстрах» и на такую же сумму – во Владивостокской страховой компании ПАО «Надежда». Через 2 месяца с заправочным кораблем случилась авария и за разлив нефтепродуктов и возмещение расходов по очистке побережья с ПК  «Торин» было взыскано 28 млн. руб. штрафных санкций.   ПК обратился к обеим страховым компаниям с требованием о выплате страхового возмещения. Страховые компании платить отказались, ссылаясь на недопустимость двойного страхования.   
Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место ? Допускает ли действующее страховое законодательство подобное страхование ?

№6. По договору страхования гражданин Пелевин застраховал свой автомобиль на сумму 400 000 рублей, при этом страховая стоимость автомобиля составляла 800 000 рублей. Во время уличных беспорядков автомобиль Пелевина был поврежден группой хулиганов на сумму 250 000 рублей.
Рассчитайте сумму страховой выплаты по системе «пропорционального возмещения» и «системе первого риска».  

№7. В договоре страхования автомобиля (КАСКО), заключенного между Семеновым(страхователь) и ОАО «Согаз»(Страховщик) была предусмотрена обязанность страхователя не позднее пяти дней сообщать страховщику о наступлении страхового случая, причем подчеркивалось, что пропуск это срока влечет за собой отказ в страховой выплате.  
Автомобиль Семенова был угнан. Страхователь обратился к страховщику на десятый день с момента угона. В выплате страхового возмещения ему было отказано по основанию пропуска срока для обращения с сообщением о страховом случае.
Страхователь обратился с иском в суд. Решите спор.

№8. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на котором было установлено специальное оборудование. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор страхования автомобиля на случай его повреждения при дорожно-транспортном происшествии. Страховщик выплатил возмещение за ремонт поврежденного автомобиля, но отказался возместить расходы по ремонту дополнительного оборудования. Руководствуясь пунктом 2 статьи 929 ГК РФ и полагая, что страховщик обязан возместить ему расходы в полном объеме, страхователь обратился в суд с требованием о выплате ему разницы между суммой фактических затрат на ремонт и суммой возмещения, выплаченной страховщиком. Суд в иске отказал по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков. В правилах страхования, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом, указывалось, что оборудование, не предусмотренное заводской комплектацией и установленное на автомобиле дополнительно, считается застрахованным, если об этом будет достигнуто специальное соглашение сторон. Такое соглашение между сторонами отсутствовало. Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
Страхователь обратился с апелляционной жалобой на решение суда. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

№9. ООО «Рембытсервис» застраховало автомобиль «Газель» на случай его повреждения в период эксплуатации. Договор был заключен путем выдачи страхователю страхового полиса на основании его письменного заявления. В заявлении в графе "лица, допущенные к управлению автомобилем" страхователь указал: "сотрудники страхователя". В полисе соответствующая графа не была предусмотрена, но был указан номер и дата заявления страхователя, на основании которого он выдан. В связи с повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии страхователь обратился к страховщику за выплатой возмещения. Страховщик в выплате отказал, так как установил, что при данном происшествии автомобилем управляло лицо, не состоящее со страхователем ни в подрядных, ни в трудовых отношениях. Страхователь обратился в суд с иском к страховщику, указав, что условие о лицах, допущенных к управлению автомобилем, не является условием договора страхования, так как отсутствует в полисе. Заявление, в котором имеется это условие, не может рассматриваться как документ, содержащий условия договора страхования.
Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? В какой форма заключается договор страхования?

№10. ООО «Химстрой», застраховавшее свое имущество, находившееся на строительной площадке, обратилось к страховщику с иском о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана. Страховщик отказал в выплате в связи с тем, что не наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что стороны заключили договор страхования механизмов страхователя, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков. Страхование производилось на основании правил страхования, врученных страхователю при заключении договора, по которым имущество считалось застрахованным и на случай выхода из строя или разрушения строительных машин и механизмов. Правила страхования предусматривали, что авария на строительной площадке, произошедшая из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует всем признакам страхового случая, указанным в правилах. При расследовании обстоятельств падения крана было установлено, что неисправность, приведшая к падению крана, могла быть обнаружена при его освидетельствовании органом технадзора. Владелец не представил кран на освидетельствование перед установкой, хотя обязан был это сделать. Авария, таким образом, произошла вследствие грубой неосторожности страхователя.
Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению?

№11. МУП «Городские теплосети» направило страховщику заявление о страховании автотранспортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества. В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик возместил расходы не полностью. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Страховщик в своих возражениях указал, что страхование производилось на случай кражи или угона. Фактически автомобиль не угнан и не украден, а лишь поврежден.
Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению?

№12.  ООО «Химстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в связи с кражей застрахованного имущества. Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась. Возражая против встречного иска, страхователь ссылался на то, что на основании его заявления между сторонами заключен договор страхования, подписанный обеими сторонами и содержащий все его существенные условия, в котором нет сведений о наличии на объекте круглосуточной сторожевой охраны. Страховой полис не выдавался, так как стороны воспользовались правом заключить договор страхования путем составления одного документа. Поэтому сведения, содержащиеся в заявлении, не имеют юридического значения. Кроме того, в действиях страхователя отсутствовали признаки обмана, поскольку охрана объекта по объективным причинам отсутствовала только в ночь совершения кражи.
Решите спор.

Тема 34. Обязательства в сфере посреднической деятельности

Основные вопросы

1.	Договор поручения: понятие, признаки и содержание. Действия в чужом интересе без поручения 
2.	Договор комиссии: понятие, признаки, содержание
3.	Обязанности сторон по договору комиссии и ответственность за их нарушения. Делькредере и его значение.
4.	 Агентский договор: понятие, признаки, содержание
5.	Обязанности сторон по агентскому договору и ответственность за его нарушение 
6.	Договор доверительного управления имуществом: понятие, признаки, содержание.
7.	Обязанности сторон по договору доверительного управления имуществом и ответственность за их нарушения 

Нормативные акты и судебная практика

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 971 – 1026 и комментарии к ним) 
2.Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"
3.Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
4.Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"
5.Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"
6.Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"
7.Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"
8.Федеральный закон от 11.11.2003 N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах"
9.Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации"
10.Федеральный закон от 30.12.2006 N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций"
11.Постановление Правительства РФ от 28.11.2002 N 845 (ред. от 15.09.2008) "О привлечении брокеров для продажи находящихся в государственной и муниципальной собственности акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг"
12. Письмо Минфина России от 01.11.2017 N 09-01-07/72499 «По вопросу заключения рамочных агентских договоров»

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии»

Литература

1.Авдеев В.В. Доверительное управление имуществом, составляющим целевой капитал // Налоги.  2014. № 24. С. 12-16.
2.Алмаева Ю.О., Токарева К.Г. Проблемы определения предмета агентского договора // Юрист. - 2014. - № 15. - С. 19-22.
3.Брагинский М. И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник ВАС РФ.  2001. № 4.
4.Брайцева Е.А. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право.  2009.  № 2.
5.Бевзенко Р.С. Делькредере // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 2 (183) – С. 20-29.
6.Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2017. 304 с.
7.Буркова А.Ю. Доверительное управление акциями // Юрист.  2006. - № 1.
Бычков А. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист.  2015.  № 5.  С. 13.
8.Бычков А.И. Делькредере в договоре комиссии // Юрист. – 2012. - № 16. – С. 7-11.
9.Власова Н.В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике // Журнал российского права. - 2013. - № 3.
10.Вострикова Л.Г. Доверительное управление имуществом собственника и его особенности // Право и экономика.  2004.  № 8.
11. Гордеева Н.Г. О передаче в доверительное управление земельного участка // Арбитражные споры. 2009.  № 3.
12. Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Юрист. - 2009.  № 11. С. 19-25.
13. Гордеева Н.Г. Ответственность сторон по договору доверительного управления имуществом // Российская юстиция. - 2009.  № 11. С. 22-25.
14. Гузикова С. В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева.  М.: Статут, 2000.
15. Кархалев Д. Обязательство из действий в чужом интересе без поручения // Законность.  2008.  № 12.
16. Колганова Л. А. Договор поручения и доверенность: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – № 3 (12). – С. 295-307.
17. Костина Н. Агентский договор: проблемы исполнения агентом своих обязательств по договору // Административное право. - 2014. - № 1. - С. 53-58.
18. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 15-16.
19. Невзгодина Е. Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (проблемы теории, законодательство РФ, вопросы правоприменительной практики): учебное пособие / Е. Л. Невзгодина; науч. ред. В. Л. Слесарев. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. – 548 с.
20. Пузырева А.Н. Спорные вопросы квалификации договора между туроператором и турагентом // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 1. - С. 77-84.
21. Пьяных Е.С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств // Юрист.  2004.  № 12.
22. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство.  2001.  № 4. С. 38-43.
23. Салихова И. О. Характеристика договора поручения как разновидности посреднических договоров с точки зрения его использования в торговой деятельности // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса: сборник статей научно-практической конференции г. Челябинск, 6 дек. 2013 г. – Челябинск, 2013. – С. 122-128.
24. Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. - 2003. - № 9.
25. Салихова И. О. Характеристика договора поручения как разновидности посреднических договоров с точки зрения его использования в торговой деятельности // Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса: сборник статей научно-практической конференции г. Челябинск, 6 дек. 2013 г. – Челябинск, 2013. – С. 122-128.
26. Скороходов С.В. Договор комиссии по российскому законодательству. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006.
27. Скороходов С.  Об обязанностях комиссионера // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 4. – С. 142-158.
28. Скороходов С.В. Имущественные обязанности комиссионера // Хозяйство и право. - 2004. - № 4.
29. Скороходов С.В. О моменте исполнения комиссионером договора комиссии // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 12. – С. 126-131.
30. Скороходов С.В. Обязанности комитента и последствия их нарушения // Хозяйство и право. - 2005. - № 2.
31. Скороходов С.В. Последствия недействительности сделок, совершаемых комиссионером // Хозяйство и право. - 2003. - № 1.
32. Скороходов С.В. Правовой режим вещей, отчуждаемых (приобретаемых) по договору комиссии // Хозяйство и право. - 2003. - № 11.
33. Смирнов В.И., Желонкин С.С. Квалификация правовой природы действий в чужом интересе без поручения//Право и экономика. 2015.№ 3
34. Суханов Е.А. О доверительном управлении имуществом как обязательственно-правовом способе осуществления права собственности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 11. С. 44 - 56.
35. Топилдиев Б.Р. Основные условия договора доверительного управления имуществом // Юрист. 2017. N 9. С. 15 - 19.

Задачи

№ 1. Между ООО «Фортуна» и ООО «Торговый посредник» был заключен договор, в соответствии с которым второе ООО обязалось продавать от имени первого ООО производимые им комплектующие для электронных устройств на территории соседнего субъекта РФ. Договором были определены основные условия продажи – минимальная стоимость каждой позиции комплектующих, порядок оплаты (100 % предварительная предоплата). Кроме этого впоследствии ООО «Фортуна» уточнило в письме порядок передачи товара (самовывоз со склада производится). Приступив к исполнению обязательств по указанному договору ООО «Торговый посредник» установило, что в соседнем регионе можно продать комплектующие значительно дороже минимально определенной стоимости, но только при условии их отгрузки на условиях доставки. В связи с этим было заключено несколько договоров поставки на указанных условиях. Получив копии этих договоров, а также 100 % предварительную оплату на свой расчетный счет ООО «Фортуна» отказалось исполнять обязательства по поставке – отгружать комплектующие покупателям, сославшись на то, что ООО «Торговый посредник» отклонилось от согласованных условий поручения, в силу чего никакого обязательства по поставке комплектующих у ООО «Фортуна» не возникло. Поставщики обратились в суд с требованием о понуждении ООО «Фортуна» к исполнению в натуре обязательства по поставке комплектующих.
Вопросы: Какой договор был заключен между ООО «Фортуна» и ООО «Торговый посредник»? Правомерно ли поступило ООО «Торговый посредник», заключив от имени ООО «Фортуна» договоры поставки на вышеуказанных условиях? Решите спор.

№ 2. Между ООО «Парус» (поверенный) и ООО «Грант» (доверитель) был заключен договор поручения, по которому поверенный принял на себя обязанность приобрести по договору купли продажи здание, при этом в договоре было указано, что поверенный не может приобрести данный объект на сумму, превышающую 4 000 000 рублей. При этом в выданной поверенному доверенности не содержалось каких либо указаний относительно цены договора. Поверенный приобрел подходящее здание у ООО «Сибирская логистика» (продавец), но только по цене 5 000 000 рублей, поскольку более выгодных предложений не нашел. Зарегистрировав право собственности в отношении ООО «Грант», поверенный заказным письмом отправил все документы, оформляющие сделку включая подписанный им договор купли – продажи  доверителю и получил причитающееся ему вознаграждение путем списания средств со счета ООО «Грант» в безакцептном порядке. В то же время продавец предъявил требование об уплате суммы покупной цены в сумме 5 000 000 рублей. Признав требования ООО «Сибирская логистика» законными и оценив перспективы возможного с его стороны иска, юристы, обслуживающие ООО «Грант» посоветовали его руководителю заплатить, а разницу в 1 000 000 рублей между ценой, указанной в договоре поручения и ценой приобретения взыскать с ООО «Парус». Рассчитавшись с продавцом ООО «Грант» обратилось с иском к ООО «Парус» о возмещении убытков в сумме 1 000 000 рублей за нарушение условий договора
Оцените обстоятельства дела и решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению ?

№3..ООО «Август», являющееся представителем производителя специализированных транспортных средств и действующий на основании доверенности, привлек в порядке передоверия ООО «Автоспецтранс», заключив с ним договор поручения и выдав доверенность, составленную в простой письменной форме. Предметом указанного договора выступали действия по заключению от имени производителя договоров поставки специализированных транспортных средств. ООО «Автоспецтранс» приступило к исполнению указанного поручения – провело от имени производителя переговоры с рядом крупных транспортных организаций, разместило рекламу в средствах массовой информации. Однако до заключения первого договора поставки ООО «Август» известило ООО «Автоспецтранс» о том, что перестало быть представителем производится транспортных средств, в связи с чем отказывается от исполнения договора поручения, заключенного с ООО «Автоспецтранс». Последнее потребовало от ООО «Август» возместить понесенные расходы по проведению переговоров и размещению рекламы. ООО «Август» указало, что издержки компенсировать не обязано, так как они входят в состав вознаграждения. А для выплаты вознаграждения оснований нет, поскольку поручение не исполнено. ООО «Автоспецтранс» обратилось с иском в суд
Оцените обстоятельства дела и решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению ?
 Имело ли ООО «Автоспецтранс» полномочия действовать от имени производителя транспортных средств? Правомерно ли поступило ООО «Август»? 

№4. Георгий Пырин был госпитализирован с тяжелым психическим расстройством, провел три месяца психиатрической лечебнице. По требованию его совершеннолетнего сына Аркадия, проживавшего отдельно от отца, суд вынес решение о признании Пырина  недееспособным на основании ст. 29 ГК РФ. На основании решения суда над Пыриным была установлена опека и опекуном назначен Аркадий, который переехал жить к отцу. Все это время сосед Пырина и его сослуживец оплачивал в интересах Пырина счета за коммунальные услуги в общей сложности за 8 месяцев, рассчитывая, что сын Пырина возместит ему все эти расходы. Однако Аркадий заявил, что он, конечно, благодарен за такую заботу, но платить не намерен, поскольку об этом соседа не просил. Сосед обратился за разъяснением к адвокату. 
Вопросы: Имеются ли основания для возмещения расходов, понесенных соседом Пырина? Какую консультацию должен дать адвокат?

№5. ООО «Прима» заключило с ООО «Торговый центр «Первый» договор, в соответствии с которым последний обязался по поручению ООО «Прима» за вознаграждение самостоятельно от своего имени совершать сделки по продаже производимых ООО «Прима» строительных материалов. При этом договором было определено, что строительные материалы должны быть реализованы в течение 1 месяца после их передачи в ООО «Торговый центр «Первый», а вырученная от продажи сумма должна быть перечислена в ООО «Прима» в течение 10 банковских дней с момента истечения указанного месяца. В связи с тем, что строительные материалы ООО «Прима» были еще не известны на рынке, их реализация в течение первого месяца осуществлялась не очень активно. В результате весь переданный объем не удалось реализовать в установленный срок. Однако по истечении 10 банковских дней с момента окончания месяца, отведенного на реализацию строительных материалов, ООО «Прима» обратилось к ООО «Торговый центр «Первый» с требованием о перечислении стоимости всего переданного на реализацию товара. В связи с тем, что требование не было исполнено, ООО «Прима» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
Оцените обстоятельства дела и решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению ? Какова природа, заключенного между сторонами договора? 

№6. Между ПАО «ЛукойлТПЗ» (комитент) ООО «Факел» (комиссионер) и был заключен договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Факел» обязалось осуществлять реализацию нефтепродуктов, принадлежащих ПАО «ЛукойлТПЗ», в том числе в рамках ранее заключенных долгосрочных договоров с покупателями нефтепродуктов. Количество и стоимость нефтепродуктов стороны договорились согласовывать ежемесячно в приложениях к договору комиссии. При этом отчет о реализации нефтепродуктов комиссионер должен был представлять ежеквартально. Получив первый отчет, комитент отказался выплачивать комиссионное вознаграждение, указав на то, что комиссионер в течение отчетного квартала не заключил ни одного договора в целях исполнения комиссионного поручения. То, что реализация нефтепродуктов осуществлялась в рамках договоров, заключенных комиссионером ранее, до вступления в действие договора комиссии, не свидетельствует о надлежащем исполнении последнего и не влечет возникновения у комиссионера права на получение вознаграждения. ООО «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО «ЛукойлТПЗ» предусмотренного договором комиссии вознаграждения.
Оцените обстоятельства дела и решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению ? Допустимо ли определять предмет договора комиссии таким образом, как это указано в задаче? В какой момент у комиссионера возникает право на получение вознаграждения? 

№7. Договором комиссии, заключенным между ООО «Василек» (комитент) и ООО «Одуванчик» (комиссионер) для приобретения прямогонного бензина, было предусмотрено условие о ручательстве комиссионера за исполнение сделки третьим лицом, с которым комиссионер заключит договор во исполнение комиссионного поручения. В связи с тем, что по одному из заключенных комиссионером договоров поставки продавец, получивший от комиссионера 100 % предварительную оплату за прямогонный бензин, не произвел его отгрузку, ООО «Василек» обратилось в арбитражный суд с иском к поставщику и ООО «Одуванчик» о взыскании солидарно убытков, вызванных не поставкой бензина. Комиссионер в ходе судебного разбирательства указал на то, что поскольку иск заявлен через 2 года после истечения согласованного срока поставки, то делькредере прекратилось в соответствии с пунктом 4 ст. 327 Гражданского кодекса РФ. По указанной причине он (комиссионер) является ненадлежащим ответчиком.
Оцените обстоятельства дела и решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению ?

№ 8. Предприниматель Антонов В.А., которому принадлежали все помещения на третьем этаже административного здания (бизнес-центра), и предприниматель Сидоров А.Г., которому принадлежали все помещения, расположенные на 1 и 2 этажах этого же здания, а также подвальные помещения, заключили соглашение, в соответствии с которым Сидоров А.Г. обязался заключить от собственного имени договоры на обслуживание всего здания бизнес-центра, в том числе на энергоснабжение, водоснабжение, техническое обслуживание, и осуществлять взаимодействие с обслуживающими организациями. Антонов В.А. же обязался ежемесячно компенсировать Сидорову А.Г. расходы на обслуживание этого здания в части, приходящейся на принадлежащие помещения, на основании ежемесячных отчетов Сидорова А.Г. Сидоров А.Г. заключил необходимые договоры и приступил к их исполнению, в том числе представлял Антонову В.А. отчеты об оказанных услугах, а Антонов В.А. осуществлял компенсацию согласованных расходов. Через 3 месяца Сидоров А.Г. заявил Антонову В.А., что знакомый аудитор разъяснил ему, что за оказываемые услуги Антонов В.А. должен уплачивать вознаграждение и потребовал уплатить 5 % от размера компенсированных расходов. Антонов В.А. платить отказался, указав на то, что уплата какого-либо вознаграждения заключенным соглашением не предусматривался. Сидоров В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Антонова В.А. вознаграждения за оказанные услуги в указанном размере.
Оцените обстоятельства дела и решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению ? 

№ 9. Между ООО «Коллекторский центр» (доверительный управляющий) и ООО «Амира» (учредитель управления) был заключен договор доверительного управления в соответствии с условиями которого, учредитель передает управляющему на три года право на получение денежных средств с ООО «Центр новых технологий» по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом по результатам рассмотрения спора между ООО «Амира» и ООО «Центр новых технологий», для реализации указанного права наиболее эффективным способом. При этом, под реализацией права стороны в договоре определили его отчуждение по наиболее выгодной цене, после чего управляющему должно было быть выплачено вознаграждение в размере 50 % от суммы сделки по реализации указанного права. Новый директор ООО «Амира», проанализировав условия указанной сделки, пришел к выводу о том, что она является крайне невыгодной для предприятия и инициировал обращение в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании ее недействительной, сославшись на то, что предметом доверительного управления не могут выступать права требования по исполнительным листам.
Оцените обстоятельства дела и решите спор.  Какие объекты гражданских прав могут выступать объектом доверительного управления? Какое решение должен принять суд?

№ 10. Между ООО «Анкор» и ПАО «Центральное агентство недвижимости» был заключен договор доверительного управления имуществом, в соответствии с которым ООО «Анкор» как учредитель доверительного управления передал ЗАО «Центральное агентство недвижимости» - доверительному управляющему административное здание сроком на 5 лет. Условиями указанного договора было предусмотрено, что доверительный управляющий обязуется переданное в доверительное управление имущество не продавать, не передавать безвозмездно другим лицам, не использовать его в виде предмета залога и вклада в уставные фонды других юридических лиц, не производить других действий, которые могут повлечь отчуждение имущества, без разрешения учредителя управления; передавать его в аренду (субаренду) только по согласованию с учредителем управления. ПАО заключило договор аренды административного здания с индивидуальным предпринимателем Шараповым А.А. сроком на 11 месяцев. ООО, ссылаясь на то, что договор аренды заключен доверительным управляющим в нарушение условий договора доверительного управления без согласования с учредителем управления, в связи с чем являются недействительными, обратилось в суд с соответствующим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, отказав в удовлетворении указанного иска, исходили из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемого договор недействительным. Судами сделан вывод о том, что оспариваемый договор аренды не могут быть признаны недействительным, поскольку действующим законодательством не установлена обязательность получения доверительным управляющим согласия учредителя управления на передачу имущества в аренду. 
Есть ли основания для обжалования вышеуказанных судебных актов в кассационном порядке? С какого момента вступает в действие договор доверительного управления недвижимым имуществом? Какими правами обладает доверительный управляющий в отношении имущества, переданного в доверительное управление?

Тема 35. Обязательства в сфере совместной деятельности
Основные вопросы
1.Понятие и признаки договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).
2.Участники договора простого товарищества, их права и обязанности. 
3.Вклады товарищей: понятие и виды.
4.Правовой режим общего имущества товарищей.
5.Ведение общих дел товарищей.
6.Распределение прибыли, расходов и убытков. 
7.Ответственность товарищей.
8.Прекращение договора простого товарищества. Расторжение договора по требованию сторон и их ответственность.
9.Негласное товарищество. 
10.Инвестиционное товарищество.
Нормативные акты и судебная практика.
1. Гражданский кодеск РФ (ст. 1041 – 1054 и комментарии к ним); 
2.Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе;
3.Приказ Минфина РФ от 24.11.2003 N 105н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03" // "Российская газета", N 13, 28.01.2004;
4.Письмо ФНС России от 30.12.2014 N ГД-4-3/27197 «О представлении организацией, ведущей общие дела простого товарищества, бухгалтерской отчетности простого товарищества»
5.Письмо Минфина РФ от 28.02.2002 N 16-00-14/74 О бухгалтерском учете операций по договору простого товарищества (вместе с Письмом Минфина России от 08.12.2014 N 03-02-07/2/62783)
6.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" (п.7) // "Вестник ВАС РФ". N 9. 2011.
7.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными

Литература.
1.Гришаев С.П. Инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества // СПС КонсультантПлюс. 2012;
2.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 992 с.;
3.Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008. 192 с.;
4.Плиев М.Ф. Виды вкладов в простое товарищество, порядок их внесения и использования // Общество и право. 2011. N 3. С. 149 – 154 // СПС «КонсультантПлюс»;
5. Подузова Е.Б. Договор простого товарищества как форма организации и ведения совместной деятельности: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 10. С. 79 - 87.
6.Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с. раздел 5.2.;
7.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с.Глава 12. // СПС «КонсультантПлюс»;
8.Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с;
9.Щукина Е.М. Содержание обязательства, возникающего из договора простого товарищества // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Под ред. Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной. М.: Статут, 2013. 348 с. // СПС «КонсультантПлюс».
Задачи.
№1.Груздев, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, и Дальновидов, учредитель  ООО «Агро», заключили договор о совместной деятельности. По договору они приняли на себя обязательства совместно заняться предпринимательской деятельностью по доставке продуктов питания на дом. Груздеву на праве собственности принадлежал автомобиль, на котором планировалось осуществлять доставку. Дальновидов обязался разработать и технически поддерживать сайт, через который планировалось заказывать продукты. Каждый из участников также внес по 10 000 рублей для начала общего дела. 
Вопросы: Соответствует ли заключенный договор требованиям закона? Что является вкладом в совместную деятельность каждого из участников? Как необходимо оформить передачу соответствующих вкладов? 
№2.Индивидуальные предприниматели Рыжов, Попов и Манукян заключили договор о совместной деятельности с целью занятия совместно предпринимательской деятельностью. Рыжов выращивал на своем земельном участке овощи, Попов осуществлял бухгалтерское и юридическое сопровождение деятельности, а Манукян организовывал сбыт. К Попову обратился одноклассник с предложением продать ему по выгодной цене 10 тонн картофеля. Попов, желая внести больший вклад в общее дело, подписал с ним договор поставки от имени простого товарищества. Узнав об этом, Манукян заявил, что заключенный Поповым договор поставки является недействительным, как заключенный за рамками полномочий. Он полагал, что подобные договоры вправе заключать только он, так как это сложившаяся традиция, тем более, что в договоре о совместной деятельности ничего на этот счет не указано.
Решите спор, возникший между участниками договора. 

№3.ОГАУ  «Библиотека им. А.С. Пушкина» оборудовала класс для работы в СПС «КонсультантПлюс» и СПС «Гарант». К директору библиотеки обратился руководитель негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Цитадель науки» с предложением осуществлять совместную деятельность по организации юридической клиники для безвозмездного консультирования по правовым вопросам заинтересованных граждан. Руководитель НОУ ВПО предложил подписать директору библиотеки договор о совместной деятельности. Директор засомневалась, вправе ли библиотека заключать такие договоры и обратилась за консультацией к юристу.
Вправе ли указанные лица заключать договор о совместной деятельности? Какие права и обязанности возникают из такого договора? Что будет являться вкладом каждого их участников и как их следует оформить?   

№4. Индивидуальный преприниматель (ИП)  Бастрыкин А.П, приобрел предприятие, - магазин «Сибирские деликатесы». При принятии на работу новых сотрудников, - трех продавцов – кассиров и водителя – экспедитора он предложил каждому из них приобрести статус индивидуального предпринимателя и подписать с ним договор, по условиям которого они все, включая его самого являются «товарищами» и обязуются действовать совместно. При этом вкладом в «общее дело» со стороны самого Бастрыкина являлось здание магазина, грузовой автомобиль, инвентарь, оборудование, товары и оборотные средства, а со стороны остальных, - профессиональные навыки и умения каждого из них. Соответственно прибыли распределялась пропорционально вкладу каждого из них.
Соответствует ли заключенный договор требованиям закона?

№ 5. Между МУП «УРС» и ООО «Уральская транспортная логистика» был заключен договор, предметом которого являлась деятельность по совместной эксплуатации подъездных путей и складских помещений, принадлежащих МУП «УРС» на праве хозяйственного ведения. Вкладами сторон в общее дело являлись: со стороны ООО «Уральская транспортная логистика» пять большегрузных автофургонов, включая услуги по управлению и технической эксплуатации, а со стороны МУП «УРС» складские помещения, подъездной железнодорожный путь от станции «Челябинск – Сортировочная» и автомобильный подъездной путь от центральной автомагистрали. Режим имущества договором не был определен, стороны определили лишь совместные действия по оказанию транспортно – экспедиционных услуг и услуг складского хранения (логистические услуги) и порядок распределения прибыли, - в равных долях. Расходы по содержанию своего имущества каждый нес сам. Через три месяца один из автофургонов при перевозке товара попал в аварию и сгорел вместе с товаром. Клиент ООО «Уральская транспортная логистика», - ООО «Абрикос» взыскал с экспедитора полную стоимость погибшего товара. В свою очередь ООО «Уральская транспортная логистика» потребовала от партнера, - МУП «УРС», возместить часть понесенных убытков, а получив отказ, обратилось в суд с иском.
Оцените обстоятельства дела и решите спор

 

Тема 36. Обязательства из публичного обещания награды, из публичного конкурса, из игр и пари

Основные вопросы
1. Обязательство из публичного обещания награды: понятие, правовая природа, субъекты, содержание, особенности исполнения.
2. Обязательства из публичного конкурса6 понятие и правовая природа. Субъекты публичного конкурса, его содержание. Порядок проведения публичного конкурса, изменение его условий. Особенности исполнения обязательства из публичного конкурса.
3.Обязательства из игр и пари: понятие, правовая природа, основания возникновения, субъекты, содержание, особенности исполнения. Виды игр и пари
4.Обязанности организатора игр и последствия их нарушения. 
Нормативные акты и судебная практика.
1. ГК РФ(ст.ст.1055-1063 и комментарии к ним)
2.Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  
3.Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 N 282-О
4. «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток»

Литература:
1. Атнабаева Ю.В. К вопросу о соотношении рисковых договоров с условными сделками // Власть Закона. 2017. N 1. С. 196 - 205.
2.Белов В.А.Игра и пари как институты гражданского права//Законодательство.1999.№№9,10
3.Обязательства, возникающие не из договора: Сборник статей (отв. ред. М.А. Рожкова) М.:Статут. 2015 (Статья Евсеева  Е.Ф. Публичное обещание награды, иные работы опубликованные в данном сборнике)
4.Малеина М.Н. Публичное обещание награды и обращение отозвавшегося лица: спорные вопросы теории и практики//Юрист. 2012.№ 21
5.Малеина М.Н.  Договор публичного конкурса (без обязательства заключить с победителем новый договор): понятие, стороны, содержание//Юрист. 2013.№ 5 
6. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.  Односторонние и многосторонние сделки//Вестник ВАС РФ. 2012.№ 7
7. Кузнецов Д.В. Институт публичного конкурса (некоторые вопросы теории и практики)//Цивилистические записки::Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4.М.:Статут, Екатеринбург: Институт частного права.2005.
8. Мадагаева Т.Ф. Рисковые и алеаторные договоры в гражданском праве России.Томск:Изд-во Том.ун-та.2013
9. Мадагаева Т.Ф. Правовые подходы к  понятию «риск» применительно к алеаторным договорам//Право и образование.2011.№2
10. Никитин А.В. Право на вознаграждение за находку вещи //Арбитражный и гражданский процесс. 2015.№ 4
11. Петров Е.Ю. Обязательство из игр и пари//Цивилистические записки::Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4.М.:Статут, Екатеринбург: Институт частного права.2005.С.347-356)
12.Тарабаев П.С. О категории натуральных (неденежных) обязательств в гражданском обороте //Юрист. 2012.№ 21
13.Томтосов А.А. О правовой сущности лотереи // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 12. С. 107 – 112;
14.Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2011. N 2. С. 25 – 74
15. Султонова Т.И. К дискуссии о соотношении азартных игр и пари//Юрист. 2013.№ 17
16.   Тихомирова Ю.В. «Дорогие» игры//Законность.2015.№7
17.   Федотов А.Г. Игры и пари в гражданском праве//Вестник гражданского права. 2011.№ 2                                              
18. Федосеева Н.Н. Правовые аспекты обязательств, возникающих из игр и пари//Юрист. 2008.№1
19. Эрделевский А.М. Игры и пари//Российская юстиция.№ 8. 1999
20. Эрделевский А.М. Новое в законодательстве об играх и пари // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

Задачи
№1.Студенты Белов и Смирнов поспорили, кто из них лучше сдаст сессию летнего семестра 2015 г. Проигравшая сторона принимала на себя обязательство выплатить победителю 1000 руб. В июне 2015 г. стало известно, что студент Белов сдал все экзамены на «отлично», а студент Сидоров получил «хорошо», сдавая экзамен по Гражданскому праву. Белов обратился к Сидорову с требованием о выплате вознаграждения. Сидоров отказался, утверждая, что между ними не возникло никаких правоотношений. Белов решил обратиться в суд.
Дайте разъяснения спорящим сторонам по следующим вопросам: возникли ли между ними правоотношения? Если да, дайте характеристику таких правоотношений. Каким способом студент Белов может защитить свои права? 

№2. В период с 1 января 2017 г. по 1 мая 2017 года ООО "Почта Сервис" проводились маркетинговые акции с денежным призом. Целью проведения маркетинговых акций являлось продвижение новых товаров по каталогам. В рамках этих акций клиентам, приглашенных к участию, были направлены различные каталоги новых товаров и наборы документов информационного характера. Все получатели документов информационного характера с условиями акции объявляются победителями, однако обладатели денежных призов, согласно условий проведения маркетинговой акции, определяются в финале маркетинговых акций решением специальной комиссии, с учетом суммы заказа и даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу из числа зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товаров. Гражданина Понькин рамках проводимых акций выполнил условия для участия в ней, приобрел различные товары, в результате чего получил уведомление от ответчика о том, что стал победителем акции и выиграл денежный приз. Поскольку  приз ему не был выплачен, . Понькин обратился  с иском в суд. Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил, что истцом не представлено доказательств, которые подтвердили участие истца в вышеуказанных маркетинговых акциях, следовательно, истцом не исполнены условия маркетинговой акции по максимальной сумме заказа, в связи с чем истец не мог претендовать на получение призов проводимых ответчиком маркетинговых акций. Обладатель главного приза определяется в финале акции, специальной уполномоченной комиссией, с учетом суммы заказа и даты поступления заказа, оплаты заказа. Судом также было установлено, что согласно Уставу ООО "Почта Сервис" к основным направлениям деятельности Общества относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе почтовая торговля и торговля по заказам; маркетинговые услуги. Маркетинговые акции проводятся в определенный период времени. По условиям акций каждый клиент, заказавший и оплативший выбранный товар, может принять участие в маркетинговой акции. Клиент, заказавший в период проведения маркетинговой акции товар на самую большую сумму среди иных участников акции, получает Главный денежный приз (согласно Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов). Призовой фонд формируется за счет собственных средств Общества. Комиссия своим решением в сроки, предусмотренные условиями проведения каждой маркетинговой акции, определяет получателя Главного денежного приза способом отбора, согласно определенным критериям (не случайным образом). Клиент по собственному усмотрению принимает или не принимает решение о заказе и оплате товара. В случае принятия решения о заказе товара, клиент выбирает из каталога товар и направляет квитанцию об оплате товара, и бланк заказа с указанием выбранного товара в адрес Общества.
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№3.Иванов случайно увидел в Интернете объявление о возможности заработать на внебиржевом рынке Forex. В объявлении было сказано, что перепродажа валют является прибыльным делом и способна быстро принести хороших доход. Осознавая свою недостаточную финансовую грамотность и желая сделать супруге подарок к 8 марта, он заключил с Петровым соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, на основании которого предоставил в управление Петрова свой торговый счет с денежными средствами в размере 3 000 долларов США. При этом договором было предусмотрено, что данная сумма составляет рисковый капитал, за который трейдер не несет ответственности. 
При прочтении договора перед подписанием Иванова данное условие насторожило, однако Петров успокоил его, заверив, что к 8 марта он обеспечит ему доход, равный предоставленным средствам. Однако уже через неделю Иванов получил от Петрова сообщение, что непредсказуемая и неблагоприятная обстановка на рынке привела к потере всех средств. В связи с чем Петров предложил предоставить в управление дополнительные средства. 
Иванов посчитал, что Петров его обманул и обратился в суд с требованием к Петрову о возврате 3 000 долларов США. 
Какое решение должен принять суд? Свой ответ обоснуйте. 
№4.В мае 2015 г. в Томском филиале букмекерской конторы ОАО «Удача»  Котов сделал ставки на спортивное мероприятие - матч 1/2 Кубка России по футболу между командами «Алания»  и «Томь».
При этом Котов сделал пять ставок на победу второй команды в основное время, общей суммой 10 000 рублей, с возможным выигрышем 100 000 рублей, что подтверждается выданными  квитанциями. 
По результатам матча футбольная команда  «Томь» победила команду  «Алания»  со счетом 0:1. Котов угадали все исходы матча, на которые им были сделаны ставки.
После его обращения к представителю ОАО «Удача» с заявлением о выплате выигрышей, ему было отказано по тому основанию, что ставки сделаны неоднократно на одно событие с целью обойти максимальные размеры ставки, в связи с чем, букмекерская контора признала данные ставки недействительными и предложила Котову вернуть сделанные ставки в размере 10 000 рублей. На что Котов заявил, что потребует защиты своих прав в судебном порядке. Представитель ОАО «Удача» пояснил, что сделка, заключенная Котовым является притворной сделкой, совершенной для вида, чтобы прикрыть иную сделку – участие в тотализаторе с большей ставкой, а также не подлежит судебной защите в соответствии со ст. 1062 ГК РФ. 
Кто прав в сложившемся споре? Разъясните Котову его права? Может ли он потребовать защиты своих прав в судебном порядке? 

Тема 37.  Обязательства вследствие причинения вреда  
Основные вопросы
1. Обязательство вследствие причинения вреда (деликтное обязательство)  как разновидность охранительных обязательств: понятие и правовая природа. Соотношение понятий «деликтное обязательство» и «деликтная ответственность»
2. Элементы обязательства вследствие причинения вреда: субъекты, объекты и содержание деликтных обязательств
3. Основание и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда. 
3.1. Противоправное поведение как условие возникновения деликтного обязательства.
3.2. Вред как условие возникновения деликтного обязательства.
3.3. Причинная связь как условие возникновения деликтного обязательства.
3.4. Вина как условие возникновения деликтного обязательства.
3.5. Обстоятельства, исключающие возникновение деликтного обязательства. 
4. Ответственность за вред, причиненный актами органов публичной власти.
5. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий 
6. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
7. Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
8. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг
Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс РФ (ст. ст. 1064-1101 и комментарии к ним)
2.Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 № 294-ФЗ  (ст. 22) 
3. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ
4. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ  
5. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
6. Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"
7. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125
8. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"
9. Постановление Правительства РФ от 13.03.2008 № 167 «О возмещении лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, стоимости утраченного или поврежденного имущества»
10. Приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации"
11. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 02.03.2000. № 184 
12. Постановление Правительства РФ от 21.02.2008 № 105 «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом»
13.Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева»
14.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2015 N 1-П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобой гражданина П.Ф. Юхименко»
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова»

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 3
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»
20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»

Литература
1.Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях.СПб.,2005 (глава 5. Ответственность государства по деликтным обязательствам. С.248-333)
2.Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: Теория и практика.СПб,2006
3.Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист.  2008.  № 4.
4. Евдокимов В. В. Возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // Закон. 2010. № 12.
4. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2002. № 2.

5.Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение.М.:Статут,2009
6.Кархалев Д.Н. Охранительные обязательства по защите гражданских прав//Юридический мир. 2013. № 2
7.Кархалев Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений//Юрист. 2014.№ 8
8.Кабанова И.Е. К вопросу об отраслевой принадлежности норм о гражданско-правовой ответственности органов публичной власти и их должностных лиц//Гражданское право. 2014. № 2
9.Королев И.И.  «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» М.Статут. 2014
10.Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.М.:Юрид.лит.,1996
11.Ли Ч. Соотношение виновной и безвиновной ответственности в деликтных обязательствах//Вестник ВАС РФ. 2013.№ 4
12.Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.,1983.
13.Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о понятии источника повышенной опасности//Закон. 2014.№ 12
14.Любимова Р. Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействиями) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
15.Прощалыгин Р.А.  Правовая природа обязательств по возмещению и компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия//Российский следователь., 2013.№ 15
16. Рипинский С. О. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. 2002. № 10.
17.Рузанова Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности // Юрист. 2006. N 8.
18.Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: Учебное пособие. М.:Статут, 2013
19.Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты).Кемерово, «Кузбассвузиздат», 2005, с. 156
20. Шепель Т.В. Особенности обязательств по причинению вреда с участием психически, больных. Томск, Изд-во Том. ун-та, 2005. — 182с.
21.Шиманская С.В. Причинно-следственная связь как условие гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности//Медицинское право. 2010.№ 4
22. Шпачева Т.В., Шибаев Д.В. О взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Арбитражные споры. 2014. N 4.

23. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: БЕК, 2000. 236 с.

24. Ярошенко К. Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей// Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович.- М.: Городец, 2000. 
25. Ярошенко К.Б. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. М.:Юрид. лит. 2011

Задачи
№1.Гражданин Николаев, проезжая на собственном автомобиле по одной из центральных улиц г. Томска, не заметил, что на расположенном на проезжей части колодце, предназначенном для стока ливневых вод, отсутствует люк. Переднее правое колесо автомобиля попало в открытый колодец, в результате чего была сильно повреждена подвеска автомобиля и согнуто колесо. Какое правоотношение и на основании какого юридического факта возникло в данном случае? Укажите субъектов, объект и содержание возникшего правоотношения. Возможна ли гражданско-правовая защита прав Николаева? Если да, то назовите способ и средство защиты. 
Вариант: колодец был случайно оставлен открытым работниками ООО «Томскводоканал», проводившими ремонт ливневой системы.

№2. В квартире, расположенной на 6 этаже, принадлежащей на праве собственности Задорнову, произошел прорыв батареи центрального отопления, вследствие чего были залиты квартиры собственников квартир на 5 и 4 этажах. Актом экспертизы была установлена основная причина аварии, - износ и коррозия стыков радиатора батареи и трубы. Не получив добровольного удовлетворения своих требований, собственники поврежденных квартир обратились к Задорнову с исками о возмещении вреда, причиненного имуществу на основании ст. 1064 ГК РОФ. Возражая против иска, ответчик заявил, что вины его в произошедшем прорыве нет, по его мнению отвечать должна управляющая компания, на содержании которой находится многоквартирный дом. Представитель управляющей организации, которая была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, пояснил, что никаких заявлений от гражданина Задорнова относительно необходимости ремонта трубы не поступало, работники управляющей компании были лишены возможности доступа в помещение, поскольку собственник не давал своего согласия.
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№3. 16 июня 2011 года в г. Томске в районе дома N 36 по улице Шевченко был припаркован автомобиль истицы Ф. VolkswagenPolo. В результате падения ветки дерева, растущего у вышеуказанного дома автомобиль истицы получил механические повреждения.
Собственник автомобиля обратился с иском Департаменту лесного хозяйства г. Томска, в ведении которого находятся все зеленые насаждения и потребовал возмещения убытков, причиненных повреждением имущества вследствие ненадлежащего содержания зеленых многолетних насаждений.
Представитель муниципального образования представил на рассмотрение суда следующие материалы:
- данные ФГБУ "Западно – Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", согласно которому 16 июня 2011 года во второй половине дня и вечером по южной половине Томской области проходил активный грозовой атмосферный фронт, относящийся к опасным явлениям погоды, на территории г. Томска днем 16 июня 2011 г. выпало 26 мм, отмечался комплекс метеорологических явлений - сочетание гроз, ливней, града, сильного ветра и шквалов, в т.ч. шквалисто-смерчевых усилений ветра, скорость ветра по характеру разрушений согласно шкале Бофорта соответствует градации жесткого шторма 28,5-32, 6 м/с;
- акт дендрологической экспертизы регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 18 июля 2011 года, подтвердившего, что дерево является сырорастущим и покрыто листвой, следов гнили и заболеваний не выявлено;
Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах российской Федерации, утвержденных Приказом Госстрой от 15.12.1999 г. N, нормы которых не предусматривают удаление нормально растущих зеленых насаждений
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№4. На станцию Челябинск - Сортировочный прибыл состав, в котором находились два контейнера со схожими номерами: 6454548 и 6554548. Первый, с находившимися в нем меховыми изделиями, предназначался ПАО «Уральский торговый альянс». Во втором было 45 тонн бракованных металлических изделий  для ПАО «Челябинский металлургический комбинат». По халатности операторов технической конторы железнодорожной станции контейнер с металлом был оставлен на платформе в тупике, а платформа с контейнером, содержащим  меховые изделия, была направлена на предзаводской двор Челябинского металлургического комбината. Работники последнего, не проверив содержимое контейнера, отправили его по направляющим путям в мартеновскую печь как присадочный материал, где меховые изделия сгорели. В результате ПАО «Уральский торговый альянс» был причинен ущерб на сумму 6,5 млн. руб.
К кому  может  предъявить иск ПАО «Уральский торговый альянс», к ПАО «РЖД», работники которого проявили халатность при пересортировке состава или к «Челябинский металлургический комбинат», работники которого так же проявили халатность и уничтожили товар? 

№5. Сергеев перенес сложную операцию на сердце, в связи с чем ему была дана медицинская рекомендация не употреблять спиртное.  В связи с 50-летним юбилеем Сергеев пригласил друзей к себе на дачу, где в честь праздника выпил несколько рюмок коньяка. От выпитого спиртного у Сергеева начались сильные боли в области сердца. Маслов – сосед Сергеева по даче - вызвался доставить Сергеева в больницу, однако поскольку автомобиль Маслова был в ремонте, он сел за руль автомобиля, принадлежащего Цыганкову – одному из друзей Сергеева. Цыганков, понимая сложность ситуации, не возражал против этого. Сергеев был доставлен в больницу, однако на обратном пути Маслин не справился с управлением и врезался в фонарный столб, сильно повредив при этом принадлежащий Цыганкову автомобиль. Цыганков потребовал от Маслова возместить причиненный автомобилю вред. Маслов ответил отказом, ссылаясь на то, что он использовал чужой автомобиль с разрешения самого Цыганкова и с целью спасти жизнь его друга – Сергеева. При таких обстоятельствах, по мнению Маслина, возникший вред должен возмещать Сергеев.
Определите юридически значимые обстоятельства, охарактеризуйте их. Оцените доводы Цыганкова и Маслова. Как необходимо решить спор?

№6. Майор полиции Евсюков возвращался со службы домой в состоянии алкогольного опьянения. В магазине он  вступил в конфликт с двумя гражданами по поводу очереди в кассу, который перерос в потасовку.  Усилиями представителей ЧОПа и других граждан Евсюкова выставили на улицу, разъяренный таким отношением к своей персоне, он достал из припаркованного автомобиля пистолет и ворвавшись в магазин произвел несколько выстрелов в толпу посетителей и охранников магазина. В результате противоправных действий Евсюкова три человека погибли на месте, четверо получили тяжкие ранения, приведшие к инвалидности. Приговором суда Евсюков был осужден к 25 годам лишения свободы. Потерпевшие обратились в суд исками к Управлению внутренних дел области и потребовали возмещение вреда, причиненного здоровью, смертью кормильцев и компенсации морального вреда.
Оцените обстоятельства дела и решите спор. Подлежат ли иски удовлетворению ?

№7. Водитель автокрана KOMATSU WA 700-3, принадлежащего ПАО «Сибур» при разгрузке бетонных плит повредил припаркованный недалеко от проведения разгрузочных работ легковой автомобиль Honda CR-V, принадлежащий гражданину Мовсесяну. Вызванные работники полиции составляя протокол, установили, что водитель автокрана Бебенин производил разгрузку в частном порядке, по договоренности с председателем гаражного кооператива Тихоновым. Потерпевший обратился с иском к ПАО Сибур и потребовал возмещения причиненного вреда.
Подлежит ли иск удовлетворению ? Изменится ли решение, если будет установлено, что Бебенин и производил разгрузочные работы по поручению своего непосредственного начальника на объекте ПАО Сибур ?

№8. Жильцы двухэтажного деревянного жилого дома 1920 года постройки неоднократно обращались в городскую и районную администрацию с просьбами признать их домов аварийным, непригодным для проживания и расселить жильцов. Жильцам поступали ответы о том, что дом хотя и требует ремонта, но аварийным не является, в связи с чем оснований для расселения нет. В один из дней межэтажные перекрытия рухнули, в результате чего было уничтожено все имущество жильцов первого этажа и серьезно пострадало имущество жильцов второго этажа. По заключению экспертизы износ межэтажных перекрытий составлял 100%.
Возможно ли в данном случае применение гражданско-правовых средств защиты прав потерпевших граждан?  (При ответе на поставленный вопрос укажите правопорождающие юридические факты и возникшие на их основании правоотношения. Квалифицируйте возникшие правоотношения, охарактеризуйте элементы их состава: объект, субъект, содержание).

№9. В отношении гр-на Носкова было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В результате этого Носков не смог поехать к месту отдыха на Мальдивские острова. Супруга Носкова, которая должна была ехать в тур вместе с мужем, отказалась от поездки, поскольку страдала гипертонией и по состоянию здоровья побоялась ехать одна. Носков неоднократно заявлял следователю о своей непричастности к преступлению, просил отменить меру пресечения и дать ему возможность уехать на отдых, однако его просьба удовлетворена не была. При этом следователь пояснил Носкову, что в материалах уголовного дела есть протокол допроса свидетеля Степанова, который прямо указывает, что преступление было совершено именно Носковым.
Впоследствии Степанов сознался, что умышленного оговорил Носкова. В связи с этим, уголовное дело в отношении Носкова было прекращено. Носков обратился с иском в суд с требованием возместить ему стоимость несостоявшейся туристической поездки в размере 250 тыс. руб., а также 75 тыс. руб. в возмещение расходов на оплату услуг адвоката. Ответчик в суде исковые требования не признал, ссылаясь на то, что, во-первых, стоимость тура в размере 250 тыс. руб. была рассчитана на двоих – Носкова и его жену, однако жена Носкова не поехала в тур по своей инициативе, в связи с чем нет оснований для взыскания половины стоимости тура. Во-вторых, мера пресечения в отношении Носкова была избрана на основании показаний свидетеля Степанова, умышленного назвавшего Носкова в качестве лица, совершившего преступления. В связи с этим, все требования должны быть предъявлены к Степанову.
Определите по содержанию задачи правопорождающие юридические факты и возникшие на их основании правоотношения, а также охарактеризуйте их. Оцените требования Носкова и доводы ответчика. Решите спор по существу.

№10. В арбитражный суд поступило исковое заявление, которое в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса должно было рассматриваться по правилам упрощенного производства, то есть без назначения судебного заседания и вызова сторон в суд. Однако судья  принял иск и назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызвав стороны в предварительное судебное заседание. Затем было назначено еще одно судебное заседание, в котором было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме, а также о взыскании с ответчика в пользу истца 30 тыс. руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (адвоката). Ответчик в свою очередь обратился в суд с иском к Российской Федерации с требованием возместить ему ущерб в размере 30 тыс. руб. Обосновывая данное требование он указал, что если бы исковое заявление к нему было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, то истцу не потребовалась бы помощь адвоката для представления его интересов в суде. Соответственно, расходы на оплату услуг адвоката не были бы взысканы с ответчика в пользу истца. Однако поскольку судья в нарушение требований закона назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызванный этим нарушением имущественный вред ответчика должен быть возмещен ему за счет казны Российской Федерации.
Оцените изложенные доводы. Имеются ли основание и условия для удовлетворения заявленного требования? Если да, то назовите их.

№ 11. Збруев, признанный по решению суда недееспособным вследствие психического расстройства, из-за возникшей при распитии спиртных напитков ссоры нанес Баринову удар по голове металлическим прутом, в результате чего Баринов с переломом оснований черепа в течение 2-х месяцев находился на лечении в больнице. Уголовное дело в отношении Збруева было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с тем, что он признан невменяемым. Баринов предъявил иск к матери Збруева, являющейся его опекуном, с требованием о возмещении ущерба: расходов на лечение и утраченного заработка. Мать Збруева просила в иске отказать, т. к. у нее отсутствует средства для возмещения ущерба, поскольку она на пенсии и нигде не работает. Кроме того, она ссылалась на отсутствие своей вины в причинении вреда, пояснив, что когда она ушла в магазин, Баринов помог ее сыну выбраться из квартиры через балкон, а также приобрел алкоголь, употребление которого вызвало у Збруева неконтролируемый приступ гнева. В связи с этим, по мнению ответчицы, последствия ущерба должны быть отнесены на Баринова.
При каких условиях и в каком порядке подлежит возмещению вред, причиненный недееспособными гражданами? Имеет ли при этом значение, что у недееспособного есть самостоятельный источник доходов (заработная плата, проценты по банковскому вкладу и т. п.?). Оцените требования Баринова и доводы матери Збруева. Решите спор по существу.

№13. 13-летний Васильев, 14- летний Петров, 17-летний Фокин, по мотивам мести и личной неприязни подожгли автомобиль соседа, - Бабаяна.  Ущерб составил 900 000 рублей. Материалами дела установлено, что родителя Васильева, погибли и его воспитывает тетя, назначенная опекуном над племянником, Петров проживает с матерью – вдовой, а Фокин является как и Васильев сиротой, находится по попечительством старшей сестры и после окончания ПТУ работает в ООО «Автодорстрой» помощником механика и имеет заработок.
К кому потерпевший вправе обратиться с исковыми требованиями ?

№14. Гражданину Супоневу было диагностировано психическое заболевание, в силу которого он состоял на амбулаторном учете, периодически находился под наблюдением в стационаре. На фоне заболевания случались обострения, проявляющиеся в расстройстве импульсивного поведения, которое выражалось в неодолимом болезненном влечении к поджогам (пиромания). На период обострений гражданин помещался в стационарное медицинское учреждение, где находился до наступления стойкой ремиссии. Проживал один, близких и родных не было, решение о признании его недееспособным не выносилось. В мае 2016 года наступило обострение психического состояния,  во время которого Супонев облил бензином и поджог несколько автомобилей во дворе дома, в котором проживал. Соседи вызвали полицию, сотрудники которой задержали подозреваемого. Супонев не пытался скрыться, сопротивления не оказывал, находился в состоянии психо - эмоционального стресса. Было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, потерпевшие автовладельцы обратились с гражданскими исками. По результатам  судебно-психиатрической экспертизы был признан невменяемым на момент совершения противоправного деяния. Постановлением суда был освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Оцените обстоятельства дела и решите спор. Подлежат ли иски удовлетворению ?
Вариант. Изменится ли решение, если Супонев проживал с супругой или с другими совершеннолетними и деееспособными гражданами (родственниками, близкими) ?

№15. При столкновении автомашин, принадлежащих ООО «Улу-Юл» и АО «Томские правовые технологии» пострадал пешеход Удальцов. Обе машины также получили повреждения. По заключению ГИБДД со стороны водителей обеих машин нарушений Правил дорожного движения допущено не было, столкновение произошло случайно. 
Удальцов предъявил иск к ООО «Улу-Юл» и АО «Томские правовые технологии» о возмещении ущерба в виде расходов на лечение, протезирование зубов, утраченного заработка, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в момент ДТП водитель автомобиля, принадлежащего ООО «Улу-Юл», без ведома директора общества использовал автомобиль в личных целях (для перевозки мебели на дачный участок). В связи с этим, общество заявило, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Определите юридически значимые для решения задачи обстоятельства. Кто, на каком основании, при каких условиях и в каком размере должен нести ответственность перед Удальцовым?  Возможно ли в указанной ситуации привлечь к ответственности страховую организацию?
Вариант: в момент ДТП водители обеих машин управляли ими, исполняя свои трудовые обязанности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля, принадлежащего ООО.
Дайте обоснованные ответы на поставленные в выше вопросы.

№16. Краков и Тюрин  совершили умышленное убийство гражданина Вялова, с гражданскими исками о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, обратились:
а) жена Вялова – Вялова М. М. – на содержание двух детей погибшего (5 и 9 лет) и на свое содержание (т. к. она не работает, занята уходом за детьми), а также расходов на погребение мужа;
б) мать Вялова – Вялова Н. О., которая указала, что на момент гибели сына была трудоспособна и работала, однако спустя два месяца после его гибели в связи с достижением пенсионного возраста уволилась с работы и поэтому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца;
в) первая жена Вялова – Пискарева А. Ф. – в интересах несовершеннолетней дочери погибшего от первого брака, которой Вялов выплачивал по исполнительному листу алименты в размере 11,5 тыс. руб. в месяц.
Заработок погибшего составлял 65 тыс. руб. в месяц. 
Подлежат ли иски удовлетворению? Кто имеет из указанных лиц право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца? Как определяется размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца? 

№17.На пересечении улицы Шевченко и пр-та Фрунзе, перед  светофором, запрещавшим движение,  стояли две легковые машины: первая  буксировала вторую. Двигатели обоих автомобилей работали, водители ждали переключения светофора с красного на зеленый. Граждан Иванов, вместо того, чтобы перейти проспект Фрунзе по пешеходному переходу  перед автомобилями решил сократить путь и пошел между  стоящими перед красным светофором автомобилями. Однако споткнулся за буксировочный трос, упал, ударился головой об асфальт, получил сотрясение головного мозга, сломал ключицу и с этими диагнозами  25 дней находился на лечении в 3-й горбольнице. В момент падения Иванов находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После окончания лечения Иванов, предъявил иск к владельцам автомобилей (Смирнову и Семенову) о компенсации морального вреда, полагая, что вред ему был причинен источниками повышенной опасности. Смирнов и Семенов иск Иванова не признали, указали на то, что Иванов переходил дорогу вне пешеходного перехода, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, переступая  через буксировочный трос не учел его высоту, поэтому и запнулся о трос. То есть ответчики считали, что в причинении морального вреда они не виновны,  виновен сам потерпевший. Просили в иске Иванову отказать.
Дайте анализ фактическим обстоятельствам дела. Оцените предмет и основание иска Иванова.  Каковы перспективы судебного разбирательства?

№18. Гражданин Кофман, управлявший автомобилем Мерседес-Бенц, по необходимости остановился на обочине дороги.  В это время недалеко паслось стадо коров. Увидев стоящий автомобиль, от стада  отделился бык и с разбегу  несколько раз ударил автомобиль рогами. По оценке автоэкспертов ущерб составил весьма значительную сумму. Кофман предъявил иск  о возмещении причиненного ущерба к собственнику быка – Полосину, полагая, что ущерб ему причинен источником повышенной опасности.  Полосин иск не признал, указал, что бык действительно принадлежит ему, но он находился в стаде под присмотром пастуха Олега Нарьян-Мара, к которому и следует предъявлять требования. Последний, после консультаций с адвокатом, также возражал против иска, указывал, что вред явился  следствием взаимодействия двух источников повышенной опасности, его вины в том, что бык  повел себя агрессивно и непредсказуемо нет, агрессию быка спровоцировал сам Кофман, поскольку остановился около стада коров.  Просил иск отклонить.
Дайте оценку фактическим обстоятельствам. Ваше мнение по поводу предъявленного иска и его судебной перспективы? Какие мнения высказаны в литературе о понятии источника повышенной опасности? Имеют ли  практическое значение дискуссии о данном понятии.

№19.Соколов приобрел в магазине обогреватель. Так как в квартире было очень холодно, Соколов оставлял обогреватель включенным и уходил на работу. Через несколько дней после покупки обогреватель внезапно взорвался, возник пожар. Поскольку Соколов дома отсутствовал, чтобы  попасть в квартиру, сотрудники противопожарной службы взломали входную дверь. Также в ходе тушения пожара они залили водой квартиру, расположенную этажом ниже. Собственник данной квартиры Смирнов потребовал от Соколова возместить вред, причиненный его квартире. Однако Соколов возместить вред отказался, ссылаясь на то, что, во-первых, по результатам экспертизы обогреватель взорвался из-за производственного брака, соответственно, пожар в квартире возник по вине производителя обогревателя. Во-вторых, вред квартире Смирнова был причинен не Соколовым, а сотрудниками противопожарной службы. Соколов также сообщим Смирнову, что намерен подать иск в суд к продавцу обогревателя и потребовать возмещения вреда, причиненного в результате взрыва и возникшего от него пожара, включая вред за взломанную входную дверь. Соколов посоветовал Смирнову подать аналогичный иск о возмещении причиненного ему вреда.
Проанализируйте юридически значимые для решения задачи обстоятельства (факты). Какие и между кем возникли правоотношения? Должен ли кто-либо возместить вред Смирнову и Соколову? Если да, то кто, на каком основании и в каком размере? (обоснуйте свои ответы ссылками на нормы права).

Тема 38.  Обязательства из неосновательного обогащения.
Основные вопросы
1.Понятие обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения. 
2.Содержание обязательств из неосновательного обогащения. 
3.Возврат неосновательно полученного в натуре. Судьба ухудшений и улучшений имущества, неосновательно полученного или неосновательно сбереженного. Возврат доходов, полученных от имущества, подлежащего возврату.
4.Соотношение требования о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (из договора, из причинения вреда, виндикацией, требованием о возврате исполненного по недействительной сделке).
5.Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.
Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс РФ (ст. ст. 1102-1109 и комментарии к ним).
2.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». 
3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».
4.Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (пункт 8).
5.Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» (пункт 7).
6.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункт 65).
7.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (пункт 35).
8.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 26, 27, 28, 31).
9.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (пункт 40).
10.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды».
17.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы».
Литература
1.Гербутов В. С. Эволюция обогащения. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права. 2012. № 2. С. 36 - 60
2.Гербутов В. С. Кондикция владения. К учению об обогащении по российскому праву // Вестник гражданского права. 2009. № 4. С. 277 - 302.
3.Гербутов В. С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права. 2008. № 2.
4.Горбатов К.А. Абстрактность и каузальность цессии // Вестник гражданского права. 2012. № 3. С. 155 - 173.
5.Добрачев Д. В. Неосновательное обогащение и убытки // Законодательство и экономика. 2012. № 1. С. 37 – 41.
6.Донцов С. Е. Обязательства из неосновательного приобретения имущества и обязательства из причинения вреда // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 103-107.
7.Ем В. С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. № 7.
8.Магаляс Е. А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованием об истребовании вещи из чужого незаконного владения и возмещения вреда в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 5. 
9. Назимов И. А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 131-137.
10. Новак Д. В. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права // Вестник гражданского права. 2007. № 1.
11. Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика // Журнал российского права. 2005. № 7.
12. Перкунов Е. Неосновательное обогащение – место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2. С. 150–172.
13.Соломина Н. Г. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения // Право и экономика. 2007. № 5.
14.Соломина Н. Г. Исполнение обязательства вследствие неосновательного обогащения (монография). Чита: ЗИП СибУПК, 2008. 137 с.
15.Соломина Н. Г. К вопросу о возврате сбереженного вследствие неосновательного временного пользования чужим имуществом и чужими услугами // Нотариус. 2008. № 5.
16.Соломина Н. Г. К вопросу о соотношении требования о возврате неосновательного обогащения с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2.
17.Соломина Н. Г. К вопросу о сущности неосновательного обогащения // Юрист. 2007. № 6.
18.Соломина Н. Г. Механизм возмещения доходов в кондикционных обязательствах // Вестник
19.Соломина Н. Г. Определение случаев невозможности возврата неосновательно приобретенного имущества в натуре и возможные последствия // Закон. 2008. № 8. С. 172 - 183.
20.Соломина Н. Г. Определение случаев, подпадающих под требование одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством // Юрист. 2008. № 11.
21.Соломина Н. Г. Последствия причинения вреда имуществу, составляющему неосновательное обогащение // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.
22.Соломина Н. Г. Сбережение как форма неосновательного обогащения // Бюллетень нотариальной практики. 2008. № 6.
23.Соломина Н. Г. Требование о возврате неосновательного обогащения и требование о возврате имущества из чужого незаконного владения: вопросы соотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 4.
24.Соломина Н. Г. Требования из неосновательного обогащения в системе защиты нарушенных прав (монография). Чита: ЗИП СибУПК, 2007. 135 с.
25.Телюкина М. В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2002. № 3. С. 8–16.
26.Толстой Ю. К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ. 1973. № 5. Экономика, философия, право. Вып. 1. С. 135-143. 

Задачи
№1.Покупатель ООО «Искра» выставило аккредитив на приобретение оборудования у ФГУП «Техинструмент» с условием произвести платеж против отгрузочных документов. ФГУП «Техинструмент», нуждаясь в деньгах, обратилось в исполнительный банк (в котором находился аккредитив) со справкой об отгрузке оборудования, хотя отгрузки не было. Банк-исполнитель деньги выдал. ООО «Искра» не получило оборудование, в связи с чем предъявило требование о возврате денег. Деньги были взысканы по суду, т.к. банк-исполнитель нарушил условия выдачи денег. Банк-исполнитель решил взысканную с него сумму взыскать с ФГУП «Техинструмент» как неосновательно полученную и обратился в суд. ФГУП «Техинструмент» в отзыве на иск сослалось на то, что банк понес ответственность за свое собственное нарушение, а ФГУП «Техинструмент» никакой ответственности за него не должен нести. 
Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон спора. Имеется ли в данном случае неосновательное обогащение? Если да, то в какой форме?
№2. Производственный кооператив (ПК)«Химик» заключил с ОАО «Нефтехимический комбинат» договор аренды цеха по производству пропилена. По договору кооператив обязан был вносить ежемесячно арендную плату за помещение и оборудование цеха по 350 тыс. руб., но, ссылаясь на не налаженность сбыта продукции, кооператив плату не вносил. Через 3 месяца договор аренды был признан ничтожным и кооператив возвратил цех комбинату. На требование рассчитаться по арендной плате кооператив сослался на то, что ничтожная сделка никаких прав и обязанностей не порождает и поэтому они не могут и не должны платить за аренду. Комбинат предъявил иск об уплате задолженности и процентов за просрочку оплаты.
Есть ли основания для удовлетворения иска? На основании каких норм? Как соотносятся между собой кондикция и реституция?
№3. ООО «Крио» стало кредитором МУП «Томскгорзеленхоз» в результате цессии. Но оно не успело получить с должника сумму долга, так как МУП «Томскгорзеленхоз» было ликвидировано, а его имущество было передано на баланс Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска. ООО «Крио» обратилось в суд с иском к департаменту, полагая,  что департамент неосновательно обогатился, получив больше чем полагалось, за счет того что не получило ООО «Крио».
Решите дело. Правильно ли ООО «Крио» был выбран способ защиты? Проанализируйте все возможные варианты действий ООО «Крио» по разрешению данной ситуации.
№4. ООО «Электромонтаж» по договору поставки изготовило и отгрузило покупателю – ГУП «Монтажник» – оборудование на сумму 530 тыс. рублей, а затем выставило инкассовое поручение на эту сумму. По вине работника банка эта сумма была списана со счета другого предприятия со схожим названием. Это предприятие обратилось к ООО «Электромонтаж» с просьбой вернуть деньги. Но ООО «Электромонтаж» отказалось это сделать: оно получило деньги за свой товар и посоветовало обратиться с иском к банку, который совершил ошибку.
Решите спор. Определите, к кому должен быть предъявлен иск и на каком основании.
№5. Заведующий   складом ООО «РПС» Захарова была осуждена за растрату товаров и находилась под стражей 6 месяцев. Затем приговор был отменен, Захарова оправдана и возвратилась на прежнее место работы. ООО «РПС» выплатило ей зарплату за вынужденный прогул на сумму 175 тыс. рублей. Затем выяснилось, что ей полагалось получить только 70 тыс. рублей. Возвращать деньги Захарова отказалась. ООО «РПС» обратилось в суд.
Решите дело. Имеется ли здесь неосновательное обогащение? Подлежит ли оно возврату?  
№6. Коммерческая организация стала кредитором МУП «ТомскТранс» в результате цессии на сумму 300 тыс. руб. Через некоторое время по решению администрации города Томска МУП «ТомскТранс» было ликвидировано, о чем было объявлено в  СМИ.  Кредитор обратился в ликвидационную комиссию после истечения срока для принятия претензий. К этому времени имущество МУП «ТомскТранс», оставшееся после удовлетворения требований других кредиторов, было передано на баланс Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью.
Кредитор обратился с иском о неосновательном обогащении к администрации города Томска, требуя вернуть полученное от МУП «ТомскТранс» имущество.
Подлежит ли иск удовлетворению? Является ли выбранный кредитором способ защиты надлежащим? 
№7. Потребительский кооператив «Юпитер» своими силами строил гараж. Но строительство было приостановлено из-за финансовых затруднений. Незавершенный строительством гараж через 9 мес. по распоряжению администрации города Томска был без ведома потребительского кооператива «Юпитер» демонтирован, а бетонные плиты вывезены и переданы одному из муниципальных предприятий. Потребительский кооператив «Юпитер» обратился к этому предприятию с требованием вернуть плиты. Предприятие отказалось, считая, что оно получило плиты по законному распоряжению администрации города Томска. 
Решите дело. Имело ли право администрации города Томска на указанные действия? Оцените ее действия с точки зрения не только федерального законодательство, но и муниципальных правовых актов. Какие варианты действий есть у потребительского кооператива «Юпитер»? Определите сильные и слабые стороны каждого варианта.
№8. ООО «Вита» в связи с переездом в другой офис оставило в прежнем помещении копировальный аппарат, Помещение перешло производственному кооперативу «Производственные услуги». Через 2 месяца работники ООО «Вита» обнаружили отсутствие копировального аппарата и обратились к кооперативу с просьбой возвратить аппарат. Кооператив длительное время отмалчивался, но затем отказал. ООО «Вита» обратилось с иском о возврате. Кооператив заявил встречное требование о возмещении ему расходов по ремонту и содержанию аппарата. 
Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон спора. Являются ли они правомерными? Как соотносятся между собой виндикация и кондикция?
№9. Между ОАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Артур» (заемщик) был заключен кредитный договор. Данный договор также был обеспечен поручительством. В качестве поручителя выступил индивидуальный предприниматель Зырянов, с которым банк заключил соответствующий договором. 
В связи с просрочкой платежей по кредитному договору банк обратился с требованием о погашении задолженности заемщика к поручителю. Последний полностью исполнил свой договор поручительства и выплатил весь долг кредитору.
Однако затем данный договор поручительства был признан судом недействительной сделкой. В связи с чем, поручитель обратился в Арбитражный суд Томской области к заемщику с иском о неосновательном обогащении.
Подлежит ли иск удовлетворению? Верно ли истец определил способ защиты? Если нет, то почему и какой способ защиты является надлежащим в данном случае?
№10. Между ООО «Автоцентр» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Александровым (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля. Стоимость автомобиля сторонами была определена в размере 200 000 рублей. Договором была установлена неустойка за просрочку передачи товара в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, но не менее 20 000 рублей. При этом данная неустойка подлежала списанию с расчетного счета продавца по инкассовому поручению.
Продавец передал автомобиль покупателю с просрочкой в 1 день, в результате чего покупатель направил в банк инкассовое поручение о перечислении на свой расчетный счет 20 000 рублей в качестве неустойки по договору купли-продажи. Банк произвел расчет.
Через месяц после этого ООО «Автоцентр» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к покупателю о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 000 рублей, поскольку размер неустойки был явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента списания денежных средств со счета продавца.
Ответчик согласился с тем, что размер неустойки несоразмерен. Но полагал, что указанные проценты могут быть начислены только после вступления в силу решения суда по настоящему делу, т.к. только суд в данном случае может установить факт излишней уплаты неустойки.
Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон. С какого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами при неосновательном обогащении? Ответ мотивируйте нормами гражданского законодательства и ссылками на судебную практику.

Тема 39 Наследственное право 
                                               Основные вопросы:
1.Понятие, признаки и значение наследования. Наследственное правоотношение и наследственное правопреемство
2. Субъекты наследования. Недостойные наследники
2. Объекты наследования. Понятие и состав наследства.
3. Время и место открытия наследства.
4. Понятие, признаки и правовая природа завещания. Совместные завещания супругов
5. Свобода завещания и ее значение. Ограничение свободы завещания
6. Тайна завещания и ее значение
7. Формы завещания. Нотариально удостоверяемое завещание, завещания приравненные к нотариальным, завещание на банковский вклад, закрытое и чрезвычайное завещание
5. Содержание завещания. Назначение наследников по завещанию, субституция в завещании. 
6. Завещательный отказ и завещательное возложение.
7. Наследственный договор: понятие, признаки, правовая природа, особенности исполнения и прекращения
8. Наследование по закону: основания и принципы. Очереди наследников
9.Наследование по праву представления. 
10. Наследование пережившим супругом
11. Наследственная трансмиссия.
12. Наследование выморочного имущества.
13.Принятие наследства и отказ от него.
14.Оформление наследственных прав.
12.Раздел наследства и преимущества при наследовании
14. Наследственный фонд
15.Особенности наследования отдельных видов имущества.
Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1). Ст. 256.   
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3). Раздел V (и комментарий к нему).
3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 
4.Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 
5.Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» 
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // СЗ РФ. 2014. № 1. Ст. 79.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (п. 30) 
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. п. 11, 27, 62) 
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 5) 
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» 
Литература
1.Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник. М.: Юрайт-Издат. 2012. 432 с. 
2.Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. 
3. Аюшеева И.З. Особенности гражданско-правового положения наследственного фонда // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 8. С. 100 - 108.
4.Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. М.: Проспект, 2012. 112 с.
5.В. В. Гущин, В. А. Гуреев. Наследственное право России: учебник для бакалавров. 2-е изд. перераб.  и доп. М.: Юрайт. 2013. 479 с.
6.Казанцева А.Е. Наследственное право: Учеб пособие. М.: Норма, 2013. 352 с
7.Кирилловых А.А. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Книжный мир. 2011. 191 с. 
8.Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. 144 с.
9.Мусаев Р.М. Наследование по завещанию РФ: история и современность. Омск, Омскбланкиздат. 2012. 182 с. 
10. Крашенинников П.В. Наследственное право. 3-е изд. М.: Статут, 2018. 288 с.
11. Тужилова-Орданская Е.М., Атнабаева Ю.В. Наследственный договор и договор пожизненного содержания с иждивением: соотношение понятий // Наследственное право. 2018. N 4. С. 40 - 42.

12.Хаскельберг Б Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Вып. I: Сб. научных трудов памяти проф. И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2004. С. 78- 110.
14.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. № 1-4. 
15. Харитонова Ю.С. Решение наследодателя о создании наследственного фонда // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 10. С. 32 - 36.

Факультативно
1.Абраменков М.С. Наследственные права усыновленных и усыновителей // Наследственное право. 2013. № 3.
2.Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4.
3.Бакирова Е.Ю. Завещательные распоряжения в механизме правового регулирования жилищных отношений // Наследственное право. 2012. № 3.
4.Блинков О.Е., Бутова Е.А. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. 2015. № 1.
5. Демичев А.А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право. 2013. № 1.
7.Демичев А.А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики // Наследственное право. 2014. № 4. 
8.Емельянцев Е.П. Универсальное правопреемство  в гражданском праве. М.: Юриспруденция. 2010. 259 с.
9.Журавлев И.В. Наследственные права иждивенцев: современное регулирование // Наследственное право. 2014.  № 2.
10. Емелькина И.А. Правовое положение выгодоприобретателя наследственного фонда // Наследственное право. 2018. N 2. С. 29 - 33.
11.Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. № 2.
12.Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус. 2013. № 2. 
13.Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. № 1. 
14.Нестерова Т.И., Адаев И.К. Завещательный отказ: сущность, развитие, проблемы правового регулирования // Нотариус. 2013. № 4. 
15.Никифоров А.В. Права пережившего супруга при наследовании по российскому  законодательству // Наследственое право. 2012. № 4.
16.Рудик И.Е. О реализации принципа универсальности наследственного правопреемства при принятии наследства и отказе от него // Нотариус. 2013. № 7.
17.Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. № 2.   
18. Поваров Ю.С. Основы системы управления наследственным фондом и контроля за его финансово-хозяйственной деятельностью // Наследственное право. 2018. N 2. С. 34 - 37.

19.Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. 2012. № 2. 
20.Улыбин В.А. Наследование доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Нотариус. 2013. № 5.
21.Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Хаскельберг Б.Л. Гражданское право: избранные труды. Томск: ОАО «Издательство «Красное знамя». 2008. С. 365-391.
22.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Особенности правового режима отдельных видов имущества в составе выморочного наследства (на примере исключительного права) // Наследственное право. 2013. № 2. 
Задачи
№1.Супруги Николай и Елена Сергеевы во время поездки из г. Омска в г. Кемерово  попали в автомобильную катастрофу. Николай Сергеев от полученных травм скончался на месте, а его супруга Елена с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Кемерово, где скончалась, не приходя в сознание. Николай умер 15 марта в 23 ч. 20 мин. по местному времени. Елена умерла 16 марта в 06 ч. 30 мин. по местному времени.
После смерти супругов Сергеевых остался дом в г. Омске, принадлежавший им на праве совместной собственности, в котором кроме них проживали их дети 7 и 11 лет, а также родители Елены. Кроме того, у Николая  осталась однокомнатная квартира в г. Кемерово, доставшаяся ему по наследству после смерти его родителей.
Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Сергеевых. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Сергеевых и в каком порядке? 

№2. В автомобильной катастрофе 20 июня погибли супруги Гусевы Леонид и Татьяна, а также отец Леонида Гусев Павел. Погибшие при жизни не составляли завещания. К нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь Леонида Гусева от первого брака Ольга, общий сын Гусевых Петр, мать Татьяны Гусевой Солодова Елена, сестра Леонида Гусева Зоя, инвалид II группы, проживающая отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева Семен.
Кто, в каком порядке и после кого будет наследовать? 
Изменится ли решение если будет установлено, что Гусева Татьяна погибла сразу, ее супруг Леонид скончался в час ночи 21 июня, а его отец Павел Гусев умер не приходя в сознание 22 июня?

№3. Приговором суда от 25.10.2015 Жилин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей – его матери Жилиной А.М. Определением апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения. Родная сестра Жилина, - Полякова А.В. обратилась в суд с иском о признании сына наследодателя недостойным наследником. Судом был сделан вывод, что, совершив умышленное противоправное действие, направленное против наследодателя, ответчик своими действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства и призванию его к наследованию. На основании этого Жилин В.В признан недостойным наследником.
Оцените решение суда. Имеются ли основания для его обжалования ?    
№4. После смерти гражданина Пудина открылось наследство, к нотариусу с заявлениями об открытии наследства обратились: мать в возрасте 74 года, сын (23 года), пережившая супруга (48 лет), указавшая в заявлении их общую несовершеннолетнюю дочь (14 лет). Принимая заявления, нотариус сообщил наследникам, что при жизни Пудин составил завещание, согласно которому все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая долю в совместно нажитом в период брака имуществе, Пудин завещает ПАО «РЖД» ( Западно – Сибирский филиал).
Кто из выше перечисленных лиц имеет право наследовать после Пудина и по какому основанию ? 

№5. После расторжения брака гражданин Карен Апроян на основании достигнутого с бывшей супругой Лейлой Апроян нотариально удостоверенного соглашения обязан был уплачивать ей алименты на содержание вследствие ее инвалидности, полученной в период брака и вызванной этим нуждаемости по 25 000 ежемесячно. В течении последующих трех лет выплачивал их неаккуратно, часто допускал просрочку. Когда общая задолженность по алиментным платежам превысила 200 000 рублей бывшая супруга обратилась с требованием об исполнении соглашения об уплате алиментов в службу судебных приставов. В отношении Апрояна возбудили исполнительное производство, но спустя сутки он внезапно скончался от инсульта. Заявление о принятии наследства подала  состоящая с ним в браке Оксана Гаврилец, других наследников не было. По истечении шести месяцев нотариус нотариального округа муниципального образования г. Томск Пенкина выдала ей Свидетельство о праве на наследство. А еще через месяц с иском к ней о взыскании задолженности по алиментам обратилась бывшая супруга наследодателя Лейла Апроян. Возражая против иска, ответчица заявила, что алиментные обязательства прекратились со смертью плательщика и просила отказать в иске.
Оцените доводы ответчицы и решите спор.

№6. Могильницкий С.А. обратился в суд с иском к своей сестре Трутневой Л.П. о признании завещания недействительным, указав, что является родным сыном умершей Могильницкой Г.А., ранее состоявшей в браке с его отцом Могильницким А.П., умершим 14.11.2013. После смерти отца он стал обладателем доли в праве собственности на спорную квартиру, а оставшаяся доля принадлежала его матери, которая 28.05.2014 составила на него завещание на эту долю. После смерти отца здоровье матери ухудшилось. В ноябре 2014 г. ее положили в больницу с инфарктом, после стабилизации ее состояния окружающие стали замечать сильные перемены в ее психическом состоянии. Она не сразу узнавала родных, постоянно вскакивала с постели, бегала по палате, ночью не спала, медперсонал ее привязывал к кровати, врачом был рекомендован осмотр больной врачом-психиатром. По ночам они с сестрой дежурили у мамы по очереди. 09.11.2014 по настоянию лечащего врача её перевезли в психиатрическое отделение. Но сестра через 3 дня забрала мать из больницы, пояснив в отделении, что брат умышленно поместил мать в больницу из-за имущественного спора. После этого с матерью он не смог общаться и видеться, так как мать кричала при его появлении, пугалась его. По мнению истца, Трутнева Л.П. ненадлежаще отнеслась к лечению матери, в результате чего та скончалась от второго инфаркта. Путем обмана, злоупотребляя состоянием здоровья матери, ответчица настояла на изменении завещания на нее, в связи с чем истец просит признать завещание от 08.12.2014 недействительным. Ответчица Трутнева Л.П. иск не признала, указав, что истец сам искажает многие факты, связанные с денежными вопросами, что инфаркт у матери случился после ухудшения отношений между ним и матерью, что после больницы мать была в возбужденном состоянии, так как не могла простить сыну ее помещения в психиатрическое отделение, но она все понимала, события не искажала, могла проживать одна, осматривалась врачами в это время, изменить завещание предлагала сама еще в августе 2014 г. Ответчица также указывает, что после выписки из больницы Могильницкая Г.А. могла принимать решения, завещание 08.12.2014 оформлено по ее предложению и подписано лично, а личные неприязненные отношения между братом и сестрой не должны влиять на законность завещания.
Оцените обстоятельства дела, доводы сторон и решите спор. Какие доказательства могут быть положены в основу решения по заявленному иску ?

№7. Р. Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад  и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге. Через несколько месяцев Мосин умер. Его наследники – жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Мосиным за 3 года до его смерти. Сестра Р. Мосина – Ольга обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания. 
Оцените обстоятельства дела, доводы сторон и решите спор.  

№8.После смерти Виталия Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и их малолетнему сыну Макару свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, включая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супружеском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, которая и должна считаться наследницей и отказал в выдаче свидетельства.
Прав ли нотариус? Как защитить интересы супруги Мамонова и его малолетнего сына?

№9.Валентина Шанина имела на праве собственности 2-х этажный дом в г. Геленжике, который она завещала своим детям от первого брака – Марии и Анатолию. За год до своей смерти она зарегистрировала брак с Виктором Орловым, в связи с чем, включила в завещание условие о возложении на детей обязанности по предоставлению В. Орлову права пожизненного проживания в части дома. Однако после смерти В. Шаниной ее дети не пускали Орлова в дом, считая его посторонним человеком.
Орлов обратился с иском к Марии и Анатолию Шаниным о вселении. Суд в иске отказал.
Оцените законность решения суда. Имеет ли право Орлов проживать  в доме, принадлежащем детям Шаниной?  

№10.В 2010 г. Денис Леонидов составил завещание, согласно которому принадлежавшую ему квартиру в г. Томске и дачу в пригороде, оставлял своей  старшей дочери, Елене Сидоровой. При этом он обязывал ее предоставить его сестре, 60-летней Зинаиде Кузнецовой, право пожизненного пользования дачей. В 2012 г. Д Леонидов, поссорившись  со своей дочерью Еленой, составил второе завещание, согласно которому завещал квартиру в г. Томске своей младшей дочери Ирине Савиной. Оба завещания были удостоверены нотариусом. В 2013 г. Д. Леонидов попал  в больницу  с воспалением легких. З. Кузнецова постоянно находилась рядом, ухаживала за братом. Поддавшись на уговоры Кузнецовой, Д. Леонидов составил новое завещание на дачу в ее пользу.  Завещание удостоверил лечащий врач Д. Леонидова во время очередного осмотра. После смерти Д. Леонидова между его наследницами возник спор.
Требуется ли для составления нового завещания отмена ранее составленных завещаний? Как решить спор между наследниками?

№11.С. Новиков занял  у Н. Спиридоновой деньги в размере 2 млн. рублей сроком на три года. Однако через год С. Новиков скончался, успев выплатить Н. Спиридоновой лишь 700 тыс. рублей. Н. Спиридонова предъявила требование о взыскании долга Л. Новиковой, жене заемщика. Последняя, хотя и не оспаривала существование договора займа, отказалась погашать долг. Л. Новикова обосновала свой отказ тем, что ее муж, являясь индивидуальным предпринимателем, взял деньги для занятия предпринимательской деятельностью,  а не в интересах семьи. Поэтому долг тесно связан  с личностью умершего  и не входит  в состав наследства.
Входят ли долги наследодателя в состав наследства? Обоснованы ли возражения Л. Новиковой при условии, что долг связан с ведением умершим предпринимательской деятельности? Обоснуйте ответ.

№12 После смерти Е. Селина наследниками явились его дети:  Павел, Михаил и Нина, наследовавшие в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына. Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.
Может ли наследник отказаться от наследства в пользу другого лица? Есть ли основания для удовлетворения иска?

№13.Виктор Алешин оставил свою семью и проживал в незарегистрированном браке с Ольгой Деевой, которая в результате автомобильной аварии утратила способность работать и находилась на иждивении В. Алешина. После смерти В. Алешина о праве на наследство заявила его жена, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. О. Деева их притязания отвергла и заявила, что она является единственной наследницей Алешина.
Кто будет признан наследником?

№14. В 2015 году умер гражданин Илья Семенов, в собственности которого на момент наследства находилась квартира № 10 по ул. Кузнецова. Единственным призванным наследником являлся его сын Петр Семенов, который вселился в квартиру отца и стал в ней жить со своей сожительницей. К нотариусу с заявлением Петр обращаться не стал, поскольку знакомые посоветовали этого не делать из за значительной задолженности Ильи Семенова перед банком, которая могла перейти к Петру в составе наследства. Через шесть месяцев Петр получил судебную повестку, по которой он вызывался в Советский районный суд г. Томска в качестве ответчика по иску банка, как наследник, принявший наследство. Возражая против иска, Семенов указывал на то, что он не намерен был принимать наследство после отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а в квартиру вселился по необходимости, что бы временно пожить и готов освободить ее по первому требованию.
Оцените доводы ответчика и решите спор?

№15. У умершего Григория Фирсова осталось двое детей: сын Александр 20 лет и дочь Мария  12 лет, проживавшие вместе с Г. Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын получил свидетельство о праве на наследство. Через пять лет сестра потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному.
Сестра обратилась с иском в суд.
Есть ли у Марии возможность получить наследство?

№16. За жестокое обращение с сыном Борисом Юрий Ломов был лишен родительских прав.  С матерью Бориса Ломов развелся и проживал отдельно, состоя  в фактических брачных отношениях  с М. Давыдовой. Через 7 лет он умер. Бывшая жена Ю. Ломова обратилась к его сожительнице с требованием выделить ей и сыну Борису их долю наследства, в том числе имущество, которое бы обеспечило выплату алиментов Борису до достижения им 18 лет. М. Давыдова ответила, что бывшая жена не имеет прав на наследство, так как брак с Ломовым расторгнут, а юридическая связь между Ю. Ломовым и его сыном прекращена после лишения  Ломова родительских прав.
Сохранилась ли правовая связь между Ломовым и его сыном после лишения родительских прав? Имеет ли право Борис наследовать после смерти отца? Мог бы Ю. Ломов наследовать после смерти своего сына Бориса? Имеет ли право на наследство бывшая жена  Ю. Ломова? 

№17. Гражданин Асмолов Анатолий Иванович, работал в МУП «Жилсервис»  в должности тракториста с 29.03.2014 г. по 22.06.2015 г.,  что подтверждается копией трудовой книжки и Справкой, выданной  конкурсным управляющим  МУП ««Жилсервис». 03.12.2015 года   Асмолов Анатолий Иванович умер, что подтверждается  Свидетельством о смерти, выданным Томским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области 08.12.2015 г.    При жизни им не были получены суммы заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск в связи с увольнением в размере 65 000  руб. Наличие указанной задолженности подтверждается Справкой, выданной  конкурсным управляющим  МУП «Жилсервис». Его супруга,  Асмолова Татьяна Николаевна обратилась с заявлением в МУП  о выплате не полученных  ко дню мужа денежных сумм.  На ее заявление был получен ответ от конкурсного управляющего, где ей сообщалось, что в связи с признанием 09.06.2016 г. МУП «Жилсервис»  банкротом и открытием конкурсного производства, включение вдовы в реестр требований кредиторов возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда в порядке п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Вдова обратилась в суд с иском к МУП «Жилсервис»  о взыскании невыплаченных сумм, причитавшихся покойному
Оцените обстоятельства дела и решите спор

№18.М. Григорьеву принадлежало ½ доля уставного капитала ООО «Подсолнух». В связи с его смертью нотариусом было оформлено свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым Т. Григорьева  (супруга умершего) и их малолетние дети (Петр и Елена) являются законными наследниками ½ доли в уставном капитале ООО «Подсолнух» в равных долях.
На основании выданного свидетельства Т. Григорьева обратилась к участникам ООО «Подсолнух» с заявлением о переходе доли С. Григорьева к наследникам и о принятии последних в состав участников ООО «Подсолнух».
Генеральный директор ООО отказал Т. Григорьевой, ссылаясь на следующие обстоятельства:
1) согласно п. 8.8. Устава ООО «Подсолнух» принятие наследников в ООО возможно только с письменного согласия всех остальных учредителей общества;
2) малолетние дети умершего участника общества не могут являться участниками общества с ограниченной ответственностью.
Генеральный директор ООО «Подсолнух» предложил троим наследникам выплатить 6 тысяч рублей – сумму, которую М. Григорьев внес при создании ООО в 2007 году. 
Т. Григорьева обратилась в арбитражный суд с требованием к ООО «Подсолнух»  принять наследников в состав участников ООО «Подсолнух» и обязать общество внести соответствующие изменения в учредительные документы.
Проанализируйте доводы сторон. Каковы особенности перехода по наследству доли в уставном каптале юридического лица? Решите спор.
№ 19.  После смерти Алексея Жидкова открылось наследство, поскольку завещания он при жизни не составил, то к наследству были призваны его законные наследники: дочь Татьяна 38 лет, сын Антон 34 лет, лишенный родительских прав в отношении двух своих детей, - Алены 5  лет и Дениса 7 лет. При жизни Алексей являлся опекуном своих внуков и они находились на его иждивении. Татьяна, оформившая опекунство на племянниками, обратилась к нотариусу с заявлением о выделении внукам наследодателя по ¼ из состава наследства, нотариус отказал ей в этом, указав на то, что внуки согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ призываются только по праву представления, на условиях и в порядке, предусмотренными правилами ст. 1146 ГК РФ, а поскольку их отец жив, то и основания их призывать к наследованию отсутствуют.
Татьяна обратилась в суд с иском к Антону. В обоснование своих требований, она указала, что несовершеннолетние внуки состояли на иждивении деда не менее года и просила признать их обязательными наследниками по п. 1 ст. 1148 ГК РФ.
Возражая против иска, представитель ответчика заявил, что внуки не указаны в нормах ст. 1148 ГК РФ и должны призываться по иному основанию, которое в данном случае отсутствует.
Решите спор. Какие обстоятельства, изложенные в задаче, имеют значение для разрешения спора? Кто из указанных в задаче лиц и на каких основаниях будет наследовать после смерти Житкова? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме ?

 Тема 40  Право интеллектуальной собственности. Общие положения (теоретический семинар)
Основные вопросы
1.Интеллектуальные права: понятие, субъекты и содержание. Соотношение понятий «интеллектуальные права» и «интеллектуальная собственность. Соотношение с вещными правами
4.Исключительное право: понятие и правовая природа. 
5.Формы и способы распоряжения исключительным правом. Переход исключительного права к другим лицам без договора.
6.Защита интеллектуальных прав. Формы и способы защиты личных неимущественных и исключительных прав.
7.Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушение исключительных прав. 
8.Система российского законодательства об интеллектуальной собственности и значение его кодификации.
9.Международные акты в сфере интеллектуальной собственности: значение и  порядок их  применения на территории Российской Федерации.
Нормативные акты и судебная практика
1. ГК РФ (ст.ст. 1225 – 1254 и комментарии к ним);
2. Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// www.pravo.gov.ru;
3. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (www.rupto.ru);
4. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.)// СПС ГАРАНТ;
5. Мадридское соглашение о пресечении ложных и вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах (1891) http:// СПС ГАРАНТ;
6. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.)// СПС ГАРАНТ
7. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.) http://www.copyright.ru
8. Международная Конвенция по охране новых сортов растений (Париж, 2 декабря 1961 г.) .)// СПС ГАРАНТ
9.  Женевская конвенция об охране производителей фонограмм от несанкционированного воспроизведения их фонограмм (1971) // СПС ГАРАНТ;
10.  Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (1974)// СПС ГАРАНТ;
11.  Найробийский договор об охране олимпийского символа (1981) // СПС ГАРАНТ;
12.  Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (1994) // СПС ГАРАНТ;
13.  Договор о законах по товарным знакам (1994) // СПС ГАРАНТ;
14.  Договор ВОИС по авторскому праву (1996) // СПС ГАРАНТ;
15.  Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (1996) // СПС ГАРАНТ;
16. Сингапурский договор о законах по товарным знакам (2006). // СПС ГАРАНТ
17.  Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891) и Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации товарных знаков (1989) // СПС ГАРАНТ;
18.  Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов (1925) // СПС ГАРАНТ;
19. Лиссабонское соглашение об охране указаний мест происхождения и их международной регистрации (1958) // СПС ГАРАНТ;
20.  Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры (1977) // СПС ГАРАНТ
21. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (1957) // СПС ГАРАНТ;
22. Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов (1968) // СПС ГАРАНТ;
23. Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации (1971) // СПС ГАРАНТ;
24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"//www.arbitr.ru
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009// www.arbitr.ru
Литература
1. Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристъ, 1997; 
3. Близнец И.А. Основы регулирования интеллектуальной собственности.  М., 2003;
4. Близнец И.А., Леонтьев К.Б.. Интеллектуальная собственность и исключительные права.[Электронный ресурс] / КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2010; 
5.  Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. М. Юристъ, 2004. - 238 с.
6. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права / Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003. -  266 с.;
7. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, 2012.- 567 с;
8 Иващенко И.В. Понятие и содержание интеллектуальной собственности //Юрист.  1999.  № 11.
9. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Норма, 2000;
10. Коляда А.В. Интеллектуальная собственность как системная правовая реальность // Юридический мир. 2013. N 4. С. 38 - 42.
11. Мозолин В. П.. О концепции интеллектуальных прав. Журнал российского права N12 – 2007.
12. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2004.;
13. Усольцева С. В. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. -Иркутск, 1999.
Факультативно
1. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. - "Норма: ИНФРА-М", 2011 г.
2.  Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М.: Юриспруденция, 2013. 552 с.;
3.Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2014. N 2. С. 37 – 48;
4. Кастальский В.Н. Основные новеллы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / М., Волтерс Клувер, 2007, - 297 с.
5. Коваль Д.В. Интеллектуальная собственность: конституционно-правовой аспект // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 8. С. 50 – 53;
6. Лопатин В.Н. Интеллектуальная собственность в информационном праве // Информационное право. 2013. N 2. С. 10 – 13;
7. Телюкина М.В., Категории «исключительные права» и «интеллектуальная собственность» в авторском праве России и Казахстана, Закон – 2007, N10, С. 19.
8. Цветков Д. Интеллектуальная собственность в развитии // ЭЖ-Юрист. 2014. N 3. С. 2.
9. Шахназаров Б.А. Модернизация права интеллектуальной собственности РФ в условиях членства в ВТО // Lex russica. 2013. N 3. С. 291 – 301;
10. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. 2000. № 5.

Тема 41 Авторское право и права смежные с авторскими (смежные права)
( два занятия)
Основные вопросы
1.Авторское право как правовой институт.  Круг отношений, регулируемых авторским правом. 
2.Понятие и признаки произведения как объекта авторских прав.
3.Классификация (виды) произведений. Производные и составные произведения.
4.Особенности правового режима служебных произведений
5.Произведения, не являющиеся объектами авторских прав.
6.Субъекты авторских правоотношений. Авторы и соавторы. Иные правообладатели.
7.Личные права авторов: понятие, виды и содержание. 
8.Исключительное (имущественное) право на произведение. Способы использования произведения. Принцип исчерпаемости исключительных прав и его значение.
9.Право следования и право доступа: понятие, объекты, субъекты и содержание.
10.Сроки действия исключительных прав: понятие, правовая природа, порядок исчисления. Последствия истечения сроков действия исключительных прав.
11.Понятие и виды авторских договоров. Особенности их субъектного состава. Права и обязанности сторон  в авторских  договорах. Ответственность  сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
12.Свободное использование произведений: понятие и значение. Виды свободного использования произведений.
13.Права смежные с авторскими (смежные права): понятие, виды и правовая природа.
14.Объекты смежных прав и их правовая характеристика.
15.Субъекты смежных прав. Содержание смежных прав у различных категорий субъектов. Сроки действия смежных прав. 
16.Способы осуществления смежных прав. 
17.Правовое положение организаций, осуществляющих коллективному управление авторскими и смежными правами.
18.Защита авторских и смежных прав. Гражданско – правовая ответственность за нарушения авторских и смежных прав. Особенности ответственности информационных посредников.
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский кодекс  РФ  (ст.ст. 1255 – 1302; 1303 - 1334 и комментарии к ним); 
2.  Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 992 "Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами" ( с изм., от 10 марта 2009 г.)//СПС ГАРАНТ;
3. Постановление Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" (с изм. от 16.12.2013 г)//СПС ГАРАНТ;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2006 г., N 8; 
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009// www.arbitr.ru;
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"//Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2014 г., N 9; www.arbitr.ru;
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11;
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"//www.arbitr.ru
Литература:
1.Балаганина А.В. Компенсация за нарушение авторских прав: правовая природа, критерии определения// Судья", N 5, май 2014 г;
2.Гаврилов Э. П.  Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом // Патенты и лицензии, №6, 2004.  С. 45-53;10.
3.Еременко В.И. Изменения в сфере авторского права и смежных прав в Российской Федерации//"Законодательство и экономика", N 7, июль 2014 г.;
4.Ермоленко. Е.Ю. Правовое регулирование свободных лицензий в российском авторском праве: анализ действующих норм и тенденции развития законодательства// "Судья", N 3, март 2014 г;
5.Копылов А.Ю. Свободные лицензии на программы для ЭВМ и базы данных// Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб.статей. – ч. 52., под ред. В.М Лебедева. – Томск: изд – во ТГУ, 2012. С. 49 – 54;
6.Копылов А.Ю. Гражданско – правовая ответственность информационных посредников (провайдеров) за нарушение авторских и смежных прав в сети интернет// Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, С.К. Соломина, В.С. Аракчеева, Н.Д. Титова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013. Ч. 56. – с. 47 – 49;
7.Копылов А.Ю. Сущность открытой лицензии на произведения науки, литературы и искусства //Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, С.К. Соломина, В.С. Аракчеева. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. Ч. 64. – с. 21 – 22;

8.Копылов А.Ю. Доведение произведения до всеобщего сведения как способ его использования в информационно – телекоммуникационных сетях // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, С.К. Соломина, Г.Г Пашкова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. Ч. 64. – с. 20 – 21;
9.Копылов А.Ю. Особенности правового режима служебного произведения, созданного научно – педагогическим работником ВУЗа // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, Н.Г Соломина, Г.Г Пашкова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017. Ч. 64. – с. 20 – 21;
10. Копылов А.Ю. Некоторые вопросы авторско – правовой охраны произведений, созданных до вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, Е.С Болтанова, Г.Г Пашкова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2018. Ч. 76. – с. 19 – 22;
11.Рожкова М.А. Право в сфере Интернета: сборник статей / М.З. Али, Д.В. Афанасьев, В.А. Белов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. 528 с.
Литвина.А.И. О понятии авторского правоотношения //"Вестник Пермского университета. Юридические науки", выпуск 2, апрель-июнь 2014 г;
12.Матвеев А.Г. Круг смежных прав в международном праве и национальных правовых системах // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. N 4. С. 484 - 496.
13.Наумова Е. Лицензионный договор как средство регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, №3, 2009, С. 4-10.
14.Наумова Е. Стороны лицензионного договора о предоставлении права использования произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, №11, 2010, С. 45-53.
15.Николаева Е. Ю. Правовая характеристика лицензионного договора в сфере интеллектуальной собственности // Гражданин и право, №5, 2009, С. 35-46.
16.Свиридова Е.А. Свободное использование произведения как объекта авторского права: Монография. - "ЮРКОМПАНИ", 2014 г.
17.Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России: Монография. - Юстицинформ, 2014 г.
18.Свиридова Е.А. Реклама как объект интеллектуальной собственности: правовой аспект: Монография. - "ЮРКОМПАНИ", 2013 г.
19.Щербак Н.В. Свободное использование объектов авторского права на примере цитирования, пародирования и карикатуры//"Законодательство", N 3, март 2014 г.;
20.Чурилов А.Ю. Правовое регулирование интеллектуальной собственности в игровой индустрии // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. N 10. С. 59 - 68.
21. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. 512 с.
22. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право. 367 с.
Факультативно
1. Балаганина А.В. Компенсация за нарушение авторских прав: правовая природа, критерии определения// Судья", N 5, май 2014 г;
2. Дашян М. С. Право информационных магистралей. Law of Information Highways. Вопросы правового регулирования в сфере Интернет. [Электронный ресурс] / КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2010. 
3. Дмитрик. Н. А. Способы осуществления гражданских прав с использованием сети Интернет. / Законодательство N2, 2007;
4. Еременко В.И. Изменения в сфере авторского права и смежных прав в Российской Федерации//"Законодательство и экономика", N 7, июль 2014 г.;
5. Ермоленко. Е.Ю. Правовое регулирование свободных лицензий в российском авторском праве: анализ действующих норм и тенденции развития законодательства// "Судья", N 3, март 2014 г;
6. Копылов А.Ю. Свободные лицензии на программы для ЭВМ и базы данных// Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб.статей. – ч. 52., под ред. В.М Лебедева. – Томск: изд – во ТГУ, 2012. С. 49 – 54;
7. Леонтьев К. Б. Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Интернете. [Электронный ресурс] / Копирайт.ру: Портал об авторском праве;
8. Литвина.А.И. О понятии авторского правоотношения //"Вестник Пермского университета. Юридические науки", выпуск 2, апрель-июнь 2014 г;
9.  Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М.: Кудиц-образ. 2005. - 264 с.
10. Наумов В. Б. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет. Мир Медиа ХХI, 1999 – № 1.
11. Сергеев А.П.,Т.А. Терещенко. Право авторов служебных объектов интеллектуальной собственности на вознаграждение: история неправильного выбора// "Закон", N 5, май 2014 
12. Свиридова Е.А. Свободное использование произведения как объекта авторского права: Монография. - "ЮРКОМПАНИ", 2014 г.
13. Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России: Монография. - Юстицинформ, 2014 г.
14. Свиридова Е.А. Реклама как объект интеллектуальной собственности: правовой аспект: Монография. - "ЮРКОМПАНИ", 2013 г.
15. Щербак Н.В. Свободное использование объектов авторского права на примере цитирования, пародирования и карикатуры//"Законодательство", N 3, март 2014 г.;
16. Щербак Н.В.	Пределы авторского права и смежных прав //"Законодательство", N 8, август 2011 г.
Задачи
№1. Телеканал ТНТ включил в сетку вещания сводку погоды, размещенную на сайте «Ну и погода». Владелец сайта обратился в суд иском к телеканалу и потребовал прекратить использование сводок погоды, размещенных на сайте и возместить причиненные убытки
Подлежит ли иск удовлетворению ? Является ли сводка погоды охраняемым объектом авторских прав?

№2. Сотрудник Управления грузовых перевозок ПАО «РЖД» Западносибирский филиал во внерабочее время подготовил сборник нормативных актов в сфере грузовых перевозок железнодорожным транспортом и выдержек из них в качестве наглядного пособия для клиентов РЖД.  Структура и содержание пособия представляла собой результат подборки и систематическое изложение соответствующих нормативных актов, начиная с завязки транспортного процесса (оформления и подача заявок и накладных) и заканчивая претензионно – исковым регулированием споров с железной дорогой, позволяющих грузоотправителям и грузополучателям ориентироваться в сложном транспортном законодательстве и практике его применения. Пособие было тиражировано в количестве 100 экземпляров и распространено среди структурных подразделений РЖД. Через некоторое время руководству РЖД стало известно, что издательская организация ООО «Рупор Кузбасса» тиражирует данное пособие в виде отдельных книг с внесенными иллюстрациями и пояснениями. Юристы РЖД направили иск в арбитражный суд и прекратить тиражирование и изъять уже готовые тиражи как контрафактные. Возражая против иска, представитель ООО «Рупор Кузбасса» заявил в суде, что информация, представленная в данной книге не является объектом охраны с точки зрения п.1 ст. 1259 ГК РФ, поскольку представляют собой тексты законов и иных правовых актов и просил в иске отказать.
Оцените доводы ответчика и решите спор. 

№ 3. Студент 5 курса факультета информатики ТГУ Зайцев написал дипломный проект в виде программы и базы данных по автоматизации бухгалтерского учета в кредитных организациях. После защиты дипломной работы и окончания ВУЗа  Зайцев устроился на работу в информационный отдел банка. Через некоторое время информационный отдел банка обновил полностью все программное обеспечение. Среди обновленной программной продукции Зайцев обнаружил написанную им программу и базу данных. Он обратился за объяснениями к начальнику информационного отдела, который пояснил ему, что данная программная продукция была приобретена по договору у ВУЗа, в котором учился Зайцев. Зайцев потребовал у начальника отдела либо выплатить ему авторское вознаграждение как автору, либо прекратить использование. Получив отказ он обратился в суд с иском к коммерческому банку. Приглашенный в качестве 3 лица на стороне ответчика представитель ВУЗа пояснил, что поскольку данная программная продукция выполнена Зайцевым в период обучения, то она является служебным произведением и все исключительные права на нее принадлежат ВУЗу. 
Подлежат ли требования Зайцева удовлетворению? Обоснованы ли возражения ответчика? В чем особенности правового режима служебного произведения?

№4. По условиям сайта «Читай.рф» посетитель мог бесплатно скопировать любое, размещенное на нем литературное произведение. 01 марта 2012 года данном ресурсе был размещен роман С. Лукъяненко «Чистовик». Узнав об этом, писатель обратился с требованием к владельцу сайта убрать размещенное произведение.
Подлежат ли требования писателя удовлетворению? Поясните, в чем состоят особенности осуществления и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет ?

№5. Общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к предпринимателю Кислинской  о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, публично исполняются музыкальные произведения без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.
Решите спор. Допущены ли Кислинской нарушения чьих либо исключительных прав?

№6. Математики Петров и Козин написали в соавторстве книгу «Занимательная математика». При этом Козин, как специалист по математическому моделированию являлся автором третьей главы книги, посвященной компьютерному моделированию. Через год после опубликования книги, Козин получил предложение от издательства «Гарант» написать учебное пособие по компьютерному моделированию.  Переработав незначительно написанную им 3 главу, Козин опубликовал ее материал в виде отдельного издания и передал все исключительные права издательству «Гарант». Петров обратился с требованием к издательству «Гарант» о прекращении использования данного произведения, мотивируя это тем, что он является соавтором Козина и тот не имел права без его согласия распоряжаться произведением.
Обоснованно ли требование Петрова? Какой вид соавторства имеет место в данном случае?  Изменится ли решение, если будет установлено, что соавторство было неразрывным (нераздельным)?

№ 7.  Представитель РАО Диброва обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Пупкины, ссылаясь на то, что указанным кандидатом в ходе предвыборной агитации были допущены грубейшие нарушения установленных правил ведения предвыборной агитации, а именно: в период избирательной кампании кандидат П. выпустил агитационный материал - информационный бюллетень "Народный совет", изготовленный 13 августа 2016 года, в котором на странице 4 в нижнем левом углу без лицензионного договора с обладателем исключительного права помещено изображение всемирно известной картины французского художника Эжена Делакруа "Свобода, ведущая народ" или "Свобода на баррикадах", написанная в 1830 году и находящаяся в настоящее время в Лувре-Лансе в индустриальном французском городе Лансе, чем нарушил положения пункта 1.1 статьи 56 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", запрещающие агитацию с нарушением законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Подлежит ли иск удовлетворению ? Раскройте понятие «общественное достояние» с точки зрения законодательства об авторском праве

№8. Писатель Николаев заключил договор с издательством «Книга» о передаче последнему исключительного права созданное им литературное произведение. Авторское вознаграждение определялось по договору в виде процента от дохода издательства, полученного в результате продажи книг. Издательство, выпустив книгу Николаева тиражом в 100 000 экземпляров, реализовало их через книготорговые организации, выплатив при этом автору причитающееся ему вознаграждение. Также в соответствии с поступившей от зарубежного издателя заявкой, издательство «Книга» за крупное вознаграждение осуществило перевод книги на английский язык, а затем передало ему экземпляр - макет перевода с целью тиражирования и распространения за рубежом.  Узнав об этом Николаев потребовал от издательства уплатить ему установленный договором процент от состоявшейся сделки, а от его зарубежного контрагента, - заключения с ним лицензионного договора на использование его произведения за пределами России. Получив отказ, Николаев обратился с иском в суд.
Решите спор. Какой договор бал заключен между Николаевым и издательством ? Вправе ли было издательство осуществлять перевод книги и последующий ввоз произведения на территорию другого государства без согласия автора ? 

№9. Акционерное общество "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» взыскании 850 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения  исполнении группы "Инфинити", размещенные пользователями ресурса www.vkontakte.ru.  Суд установил, что АО "СБА Продакшн" является обладателем исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений, что подтверждается договором между ЗАО "СБА Продакшн" и исполнителями, сайт www.vkontakte.ru, на котором были размещены спорные произведения, принадлежит ответчику и представляет собой информационный ресурс, предназначенный для общения пользователей в сети Интернет, является так называемой социальной сетью. Пользователям сайта предоставляется возможность размещать на сайте посредством записи и хранения в памяти ЭВМ различные объекты, в том числе графические изображения, программы, видео, музыку, звуки и др.. Пользователи сайта имеют собственные персональные страницы и самостоятельно формируют их содержание.
Есть ли основания для удовлетворения иска ? Является ли размещение произведений и объектов смежных прав в сети Интернет без согласия правообладателей нарушением их исключительных прав ? Если да, то кто несет перед правообладателем имущественную ответственность за подобные  нарушения ?

№10. Художник Котов написал картину «В осеннем лесу» и 05.01.2008 г. продал ее художественному салону за 36 000 руб. Вскоре Котов умер. Все свое имущество он завещал своему ученику Лазареву. После принятия наследства Лазарев узнал, что картина была продана художественным салоном Медведеву по цене  58 000 руб., а Медведев вскоре перепродал картину коллекционеру Березовскому за 110 000 руб.  Березовский, собираясь выехать за границу, распродал всю свою коллекцию картин. Часть из них он продал с аукциона, в частности картину «В осеннем лесу» - за 215 000 руб. Лазарев обратился к художественному салону, Медведеву и Березовскому с требованием  о выплате вознаграждения за все перепродажи картины. Поскольку участники спора отказали Лазареву в его требованиях, он обратился в суд с иском, указав всех участников перепродаж в качестве ответчиков.
Подлежат ли требования Лазарева удовлетворению? Раскройте содержание права следования.
№11. Звукозаписывающая фирма выпустила в продажу лазерный диск с записью эстрадных песен. Авторам песен и композиторам  фирма выплатила вознаграждение. В фирму обратились исполнители песен В. и Н. с требованием выплатить им в качестве вознаграждения часть сумм, вырученных от продажи дисков. Фирма ответила отказом, мотивировав это тем, что В.и Н. не имеют авторских прав, а вознаграждение за исполнение они уже получили в виде платы за тот концерт, на котором была произведена запись.
Решите спор. Какими правами обладают исполнители, если исполненное ими произведение включается в состав фонограммы?

№12. По договору, заключенному между студией «Звук» и певцом Л. была произведена запись исполнения певцом песни, написанной поэтом и композитором Т., с согласия последнего.  Запись была произведена на лазерный диск в целях распространения согласованного с Л. Количества экземпляров. Через год выяснилось, что фирма «СоюзАудиоАрт» выпустила 5 000 лазерных дисков с указанной записью. На упаковке дисков было указано, что запись произведена с диска, выпущенного студией «Звук», указывалось имя Т. и Л.  Выяснилось также, что радиокомпания «Авторадио» периодически осуществляет передачу записи в эфир. 
Нарушены ли  в данной ситуации чьи-либо права? Если да, то чьи именно, какие  и как можно их защитить?

№13. Режиссер – постановщик Могильницкий, являющийся членом РАО (российское авторское общество), за время своей работы в театре музыкальной комедии создал ряд хореографических и вокально-хореографических произведений (постановок к спектаклям). Узнав, что в соседнем регионе аналогичный театр использует созданные им постановки, он обратился с заявлением в РАО, потребовав запретить нарушителю исполнять его хореографию на неопределённый срок. Поскольку в ответ на предписание РАО нарушитель не отреагировал и продолжал исполнять постановки, то аккредитованная организация обратилась в суд с иском о взыскании с театра компенсации за нарушение исключительного права Могильницкого.
Подлежит ли иск удовлетворению? Являются ли действия театра нарушением, если да, то в чем оно выразилось?
№14. Общественная организация "Российское авторское общество" (РАО) в интересах группы авторов - членов РАО обратилась в суд с иском к Котовой. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, сославшись на то, что в помещении ресторана, в котором ответчица осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, каждый вечер публично исполнены музыкальные произведения, состоящие в программных блоках радио "Европа плюс", без надлежащего оформления соглашения с авторами используемых произведений, чем нарушены их исключительные имущественные права.
Подлежит ли иск удовлетворению? Является ли предоставление посетителям ресторана возможности прослушивать музыкальные передачи организации эфирного вещания нарушением авторских прав?

Тема 43  Патентные права
Основные вопросы
1.Патентное право как правовой институт. Роль  правового регулирования в развитии технического творчества.  
2. Объекты патентных прав. Понятие и признаки изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Условия их патентоспособности.
3. Субъекты патентных прав.
4. Основания возникновения патентных прав и порядок их оформления. Сущность и значение государственной регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
5. Права патентообладателей: понятие, виды и содержание.
6. Случаи свободного использования запатентованных достижений. Право преждепользования и послепользования.
7. Формы распоряжения исключительными патентными правами.. Открытая и принудительная лицензии и условия их выдачи.
8. Защита прав обладателей патентов. Органы, рассматривающие споры о нарушении патентных прав. Досрочное прекращение действия патента.
Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс РФ (ст.ст. 1345 – 1407 и комментарии к ним);
2.Распоряжение Правительства РФ от 9 февраля 2009 г. N 137-р "О присоединении Российской Федерации к Договору о патентном праве"//Российская газета от 13 февраля 2009 г. N 25;
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2006 г., N
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009// www.arbitr.ru
5.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11
6.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"//www.arbitr.ru
7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"//www.arbitr.ru
Литература:
1.Алексеева О., Киреева Н. Патенты и политика по материалам конференции ВОИС.// ИС. Промышленная собственность, № 9, 2009. С. 35- 43.
2.Афанасьева В.И. Патентное право в России (на примере Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г.)// Государство и право. - М.: Наука, 2007, № 2. - С. 113-117
3.Бадыр Ю. Выставочный приоритет и льгота по новизне в законодательстве стран СНГ//ИС. Промышленная собственность; №3,2011. С. 39-48.
4.Бондаренко Д. Распоряжение исключительным правом на объекты промышленной собственности. Правовое регулирование отношений. //ИС. Промышленная собственность, №7, 2007. С.15-20.
5. Бузанов В.Ю. Институт преждепользования в патентном праве // Журнал российского права. 2017. N 7. С. 69 - 80. 
6.  Ворожевич А.С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. М.: Статут, 2018. 320 с.
7. Гаврилов  К.М..Сроки действия исключительных патентных прав// "Патенты и лицензии", N 10, октябрь 2011 г..
8.Дашян М. Патентование на грани науки и домыслов.//ИС. Промышленная собственность, № 2, 2008. С. 56-62.
Факультативно:
1. Денщиков В. Промышленная применимость изобретения.//ИС. Промышленная собственность, № 7, 2009.С.15-20. 
2. Джемакерян В. Непатентоспособные изобретения и патентная экспертиза.//ИС. Промышленная собственность. №2, 2003. С. 12-21.
3. Джемакерян В. О патентовании изобретений, возможность осуществления которых не основана на подтвержденных научных знаниях.// ИС. Промышленная собственность. № 8, 2003. С. 2-9.
4. Земченкова В.Г., Никитина М.В. Комментарий к законодательству РФ о промышленных образцах. - Система ГАРАНТ, 2009
5. Перегаудова Ю. «Техническое решение» как критерий принципиально патентоспособного изобретения.// ИС. Промышленная собственность, № 5, 2006. С. 21-26.
6. Перегаудова Ю. Должны ли патентоспособные изобретения иметь технический характер.//ИС. Промышленная собственность, № 3, 2006. С.19-25.
7.  Яковлева Л.П. Патентование изобретений за рубежом. Составление и оформление международной заявки на изобретение. [Электронный ресурс] // Экономико-правовая библиотека . http://www.vuzlib.net
8. Удовиченко М.А.Выбор правовой охраны объектов патентного права//"Законодательство и экономика", N 8, август 2013 г.

Задачи
№1. Студент экономического  факультета ТГУ Иванов А.П, в процессе написания дипломной работы разработал оригинальную финансовую схему. По мнению Иванова А. П., использование его схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому он решил запатентовать свою идею. Для оформления всех необходимых документов изобретатель обратился к патентному поверенному. Однако патентный поверенный сказал Иванову, что разработанная им схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения.
Прав ли патентный поверенный? Какие объекты могут быть зарегистрированы в качестве изобретения?
№2. Большакова Галина Владимировна разработала таблетку противоопухолевого действия, обладающую комплексными свойствами (задерживающую рост опухолей и метастазирования) и предназначенную для лечения и профилактики онкологической патологии как самостоятельно, так и в сочетании с химиолучевой терапией. Сведения о сущности изобретения Большакова Г. В. опубликовала в научном журнале «Медицина и жизнь», подписанным в печать 5 марта 2008 года. 
Статья вызвала большой интерес среди научной общественности, и многие коллеги рекомендовали Большаковой Г. В. запатентовать созданное ей изобретение. К мнению коллег Галина Владимировна прислушалась лишь летом следующего года и 2 августа 2009 г. обратилась к патентному поверенному с просьбой оформить документы, необходимые для получения патента на таблетку. Однако патентный поверенный сказал Большаковой Г. В., что созданное ей новшество не может быть зарегистрировано в качестве изобретения, поскольку не отвечает требованию новизны. Сведения о сущности изобретения стали общедоступными в марте 2008 г. и были включены в уровень техники 5 марта 2008 г., а изобретение  является новым, если оно не известно из уровня техники.
Большакова Г. В. и некоторые из ее коллег не согласились с мнением патентного поверенного. Они полагали, что созданное новшество несомненно отвечает критерию новизны, поскольку в медицине не существует аналога разработки, сделанной Большаковой. Аргумент патентного поверенного ученые посчитали не соответствующим здравому смыслу, поскольку научную статью о сущности изобретения опубликовала Большакова как его автор, а не кто-либо из коллег. За квалифицированным разъяснением Большакова Г. В. обратилась к опытному адвокату.
Какой ответ надлежит дать Большаковой Г. В.? Как определяется новизна изобретения ? Что такое «уровень техники» и какие сведения в него включаются ?
№3. Иванов обратился в суд с иском о признании недействительным патента на медикамент, предназначенный для профилактики и лечения онкологических заболеваний. В обоснование своих требований Иванов заявил следующее: в апреле 2011 г. его знакомый Лозин начал разработку нового вещества,  используемого для изготовления  запатентованного в последующем медикамента. По просьбе Лозина, Иванов подбирал и приобретал на свои средства необходимые для производства опытов приборы, а также выполнял всю работу по подготовке материалов для заявки на изобретение. В этой связи истец считает, что изобретение создано их совместным творческим трудом и включение в патент в качестве автора одного лишь Лозина неправомерно.
Решите спор. Кто признается автором изобретения ? В чем заключается совместная творческая деятельность по созданию изобретения ?
№5. В апреле 2011 г. Котов подал заявку на выдачу патента на промышленный образец. По результатам экспертизы было вынесено решение об отказе в выдаче патента. Отказ был мотивирован тем, что предложение Котова не отвечает требованиям новизны, поскольку в январе 2010 г. промышленный образец был воспроизведен фотографически в лаборатории НИИ и указанные фотографии отображающие существенные признаки промышленного образца были опубликованы в феврале 2010 г. в иностранном научно-техническом журнале.
Правомерен ли отказ в выдаче патента? Какие требования предъявляются к новизне промышленного образца. Может ли Котов воспользоваться выставочным или конвенционным приоритетом ?
№6. 05 мая 2011 г. Якунин подал заявку на выдачу патента на промышленный образец электродрели. По результатам экспертизы было принято решение об отказе в выдаче патента. В обоснование отказа представитель патентного ведомства привел следующие доводы: во-первых, 18.02.2011 г. была подана заявка на аналогичный промышленный образец Петровым, во-вторых, заявка Якунина на момент подачи не содержала чертежа общего вида изделия, эргономической схемы и конфекционной карты. Эти документы были предоставлены Якуниным только к 05.05.2011 г. Эту дату и следует считать датой приоритета. В этой связи, заявку Петрова, отвечающую всем предъявляемым требованиям, следует считать первой заявкой.
Обоснован ли отказ? Что такое дата приоритета и каким образом ее можно определить в данном случае ?
№7. Химический комбинат заключил с АО «Пластполимер» лицензионный договор сроком на 5 лет на использование изобретения – способа получения химического соединения, используемого для жаростойких покрытий. Через год комбинату стало известно, что это же вещество выпускается рядом химических предприятий по лицензиям того же ОАО. Комбинат обратился к ОАО с требованием отозвать выданные другим предприятиям лицензии, т.к. они были выданы позже, чем комбинату и возместить убытки.
Обоснованно ли требование комбината?  Что такое неисключительная лицензия и чем она отличается от исключительной ?
№8. По результатам формальной экспертизы Коровину было отказано в выдаче патента на полезную модель. В обоснование отказа сообщалось, что заявка по существу подана на  2 полезные модели: портативную шлифовальную машину и конвейер для сборки манометров, чем было нарушено требование единства полезной модели. Кроме того, заявленные полезные модели представляют собой всего лишь новые конструкции соответствующих механизмов и в этой связи не являются патентоспособными, поскольку явным образом следуют из современного уровня техники.
Обоснован ли отказ в выдаче патента? Раскройте сущность принципа «единства заявки».

Тема 42  Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
Основные вопросы
1.Понятие фирменного наименования, его признаки. 
2.Содержание и осуществление права на фирменное наименование. Переход права на фирменное наименование. Выдача разрешения на использование фирменного наименования другими лицами. Защита прав на фирменное наименование. 
3.Правовая охрана товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товаров. Понятие, признаки, виды товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Соотношение с географическим указанием
4.Оформление прав на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара. Срок действия этих прав. 
5.Передача права на товарный знак и знак обслуживания. 
6.Правовая охрана коммерческого обозначения. Понятие коммерческого обозначения. 
7.Защита прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товаров и коммерческие обозначения.
Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс РФ (ст.ст. 1473 - .1541 и комментарии к ним);
2.Мадридское соглашение о пресечении ложных и вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах (1891) http:// СПС ГАРАНТ;
3.Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891) и Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации товарных знаков (1989) // СПС ГАРАНТ;
4.Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. N 327 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение"
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, август 2006 г., N
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009// www.arbitr.ru
7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11
8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"//www.arbitr.ru
9.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"//www.arbitr.ru
Литература
1. Бобков С.А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав // Журнал российского права. - 2004. - N 1. - с. 136-142.
2. Бутенко Л.В. Совладение исключительным правом на товарный знак. Теория и практика // Научно-практическая конференция "Национальная инновационная система и значение правовой охраны интеллектуальной собственности в её развитии". Тезисы докладов участников научно-практической конференции (Москва, 26-27 октября 2011). - М: ФИПС, 2011. - с. 30-36.
3. Вересова С.В. Законодательство о товарных знаках: новеллы ч. 4 Гражданского кодекса РФ [http://www.intellectpro.ru/].
4. Горленко С.А. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.
5. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. - М.: Волтерс Клувер., 2006.
 6. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. - М.: Статут, 2007.
7. Еременко В.И. Право на фирменное наименование в части четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. - 2008. - N 3. - с. 5-17.
8. Кондратьева Е. Правовая природа фирменного наименования и коммерческого обозначения // ИС. Авторское право и смежные права - 2009. - N 4, с. 19.
9. Косунова Д.Д. Совершенствование правовой охраны средств индивидуализации в связи с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Автореферат дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03. - М., 2007.
10. Крысанов А. Перспективы введения института совладения правом на товарный знак в России // ИС. Промышленная собственность – 2007. – N 7. – с. 26-31.
Факультативно:
1.Гаврилов Э. П. Некоторые вопросы правовой охраны наименований мест происхождения товаров [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов, Е. А. Данилина // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2005. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2.Гаврилов Э. П. Практика охраны наименований мест происхождения товаров: что изменилось? / Э. П. Гаврилов, Е. А. Данилина // Патенты и лицензии. – 2006. – № 1. – С. 3-13; № 2. – С. 3-9.
3.Гёбель Б. Товарные знаки и наименование мест происхождения товаров в четвертой части ГК // Патенты и лицензии. – 2007. – № 5. – С. 12-16.
4.Горленко С. А. Совладение с правом на товарный знак и российское законодательство // Патенты и лицензии. – 2008. – № 3. – С. 11-17.
5.Горленко С. А. Товарные знаки и наименование мест происхождения товаров в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. – 2008. – № 4. – С. 2-6.
6.Горленко С. А. Наименования мест происхождения товаров для минеральной воды: проблемы охраны // Патенты и лицензии. – 2006. – № 9. – С. 12-20.
7.Городов О. А. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2008. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
8.Городов О. А. Субъекты прав на средства индивидуализации [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2005. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
9.Городов О. А. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации [Электронный ресурс] // Консультант Плюс : справ. пра вовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2008. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
10.Городов О. А. Право на средства индивидуализации: товарные знак, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2006. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
11.Гришаев С. П. Наименование места происхождения товаров [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2009. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
Задачи
№1. Индивидуальный предприниматель Саркисян приобрел на торгах нежилое здание и переоборудовал его в под магазин розничной торговли, разместив на вывеске название «Море продуктов». Просматривая информационные ресурсы в сети Интернет, с целью размещения рекламы своего предприятия, он обнаружил на одном из  сайтов рекламу сетьевого магазина под названием доменным именем www.moreproduktov.ru. Посчитав свои права нарушенными, Саркисян обратился за консультацией к адвокату.
Дайте консультацию. Является ли название магазина и доменное имя объектами права интеллектуальной собственности ? 
№2. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СемьЯ"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квантор"  об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака "СемьЯ" путем удаления его с вывесок магазинов, с бейджей продавцов, ценников иных материалов и документации, а также о взыскании с ответчика 50 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "СемьЯ".
Возражая против иска, представитель ответчика заявил, что созданная ООО «Квантор» сеть магазинов розничной торговли по коммерческим обозначением "СемьЯ" не имеет никакого отношения к деятельности УК "СемьЯ", а потому его прав на зарегистрированный знак обслуживания (товарный знак) не нарушает.
Решите спор. Оцените доводы ответчика. Каким образом определяется приоритет использования коммерческого обозначения и товарного знака ?
№3. АО "Тульская кондитерская фабрика "Ясная Поляна" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Князевой Светлане Борисовне об обязании прекратить незаконное использование на территории РФ товарных знаков "Кураж" и "Удача", обязании за свой счет удалить с продукции, этикеток, упаковок, с документации, связанной с введением в гражданский оборот кондитерских изделий, а при невозможности удаления- уничтожить кондитерские изделия, этикетки, упаковки, маркированные товарными знаками "Кураж" и "Удача", взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков "Кураж" и "Удача" в размере 5 000 000 руб. за каждый знак, всего 10 000 000 руб.
Судом было установлено, что АО производит и реализует на рынке кондитерских изделий на территории Российской Федерации конфеты шоколадные с наполнителями с наименованием "Кураж", "Удача". Индивидуальный предприниматель Князева Светлана Борисовна в 2011 году производила и вводила в гражданский оборот зефир под названием "Кураж с яблочным вкусом" и десерт "Удача".
Подлежит ли иск удовлетворению ? Назовите виды нарушений, связанных с незаконным использованием товарных знаков.

Тема 43 Права на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности

Основные вопросы
1.Правовая охрана селекционных достижений. Понятие и признаки селекционного достижения, условия его правовой охраны. Оформление прав на селекционное достижение. Регистрация селекционных достижений и ее значение. Права авторов селекционных достижений. Права патентообладателей. Защита прав авторов селекционных достижений и патентообладателей.
2.Правовая охрана топологий интегральных микросхем (ИМС). Понятие и признаки топологии ИМС, условия ее правовой охраны. Оформление прав на топологию ИМС. Регистрация топологий ИМС и ее значение. Права авторов топологий ИМС. Случаи использования топологий ИМС без согласия авторов. Защита прав авторов топологий ИМС.
3.Правовая охрана секретов производства (ноу – хау). Понятие и признаки секретов производства (ноу – хау), условия их правовой охраны. 
4.Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Понятие и признаки единой технологии и условия ее правовой охраны. Права на единую технологию: субъекты и содержание.
Нормативные акты и судебная практика
1.Гражданский кодекс РФ (ст.ст. 1408 – 1447; 1448 – 1464; 1465 – 1472; 1542 – 1551 и комментарии кним);
2.Федеральный закон от 3 августа 1995 г. N 123-ФЗ "О племенном животноводстве" (с изм. от 19.07.2011 г)// www.pravo.gov.ru;
3.Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" (с изм. то 06.12.2011 г) //www.pravo.gov.ru;
4.Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2010 г. N 1089 "О порядке управления правами на единые технологии, принадлежащими Российской Федерации"// Обрание законодательства РФ от 3 января 2011 г. N 1 ст. 229;
5.Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. N 323 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы и их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации топологии интегральной микросхемы"//Бюллетень  нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 23 марта 2009 г. N 12;
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2009// www.arbitr.ru
7.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11
8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"//www.arbitr.ru
Литература
1.Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2011
2.Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т.;
3.Белов В. В., Виталиев Г. В., Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристъ, 1997;
4.Близнец И.А. Основы регулирования интеллектуальной собственности.  М., 2003;
5.Близнец И.А., Леонтьев К.Б.. Интеллектуальная собственность и исключительные права.[Электронный ресурс] / КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2010; 
6.Городов О.А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за счет или с привлечением бюджетных средств. - "Волтерс Клувер", 2010 г.
7.Еременко В.И. Часть четвертая ГК РФ и правовая охрана селекционных достижений//, "Законодательство и экономика", N 1, январь 2008 г.
8.Еременко В.И. Права авторов селекционных достижений в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ // "Законодательство и экономика", N 12, декабрь 2008 г.
9.Лопатин В.Н., Дорошков В.В. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. Т. 3. (под ред. В.Н. Лопатина). - "Юрайт", 2010 г.
10.Куцкова, Г.А. Право на секрет производства (ноу-хау) у некоммерческих организаций Е.Л, "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 22, ноябрь 2012 г.;
11.Орлова В.В. Правовое регулирование ноу-хау и служебных результатов интеллектуальной деятельности в свете реформы ГК РФ // "Закон", N 5, май 2014 г.);
12. Городов О.А. Правовая инноватика (правовое регулирование инновационной деятельности). СПб., 2008. С. 267-305.
13. Трахтенгерц Л.А. Единая технология и система охраны исключительных прав //"Журнал российского права", N 3, март 2010 г.
Задачи
№1. Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к КФХ «Родные просторы» о влзмещении убытков 175 000 руб., возникших в результате использования для посева с целью дальнейшего размножения 374 тонны семян патентоохраняемого сорта сои "Октябрь-70", оригинатором которого является ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии без лицензионного договора.
Возражая против иска,  ответчик приводит следующие доводы:
Все 374 тонны семенного материала он приобрел по договору купли – продажи с ООО «Сельхозинновация», при этом в договоре какого либо  запрещения на использование для посева с целью дальнейшего размножения семян сорта сои "Октябрь-70" не было;
Ни в одном из представленных сертификатов на реализованные семена сои "Октябрь-70" нет указания о наличии лицензии на их использование. При получении семян был выдан листок учета сертифицированных семян с указанием сорта"окт.70", копия сертификата N 21 от 06.11.2008 г. содержит название сорта сои "Октябрь-70", в связи с чем непонятно, какой сорт сои получен КФХ
Реализацией семян сорта сои "Октябрь-70" в период 2008-2011 КФХ не занималось, новых сортов не производило, площадь сортовых посевов в 2011 году гибридных сортов сои Октябрь-70 четвертой репродукции составила 200 га.
Оцените доводы ответчика. Подлежит ли иск удовлетворению ?Являются ли действия ответчика нарушением исключительного права на селекционное достижение ?
№2. Коллектив ученых научно – исследовательского объединения (НИО) «Ростелекинетика» разработал топологию дискретной интегральной микросхемы. Результаты исследования в 20011 году были опубликованы в научно – математическом журнале.  Через год руководитель НИО узнал, что созданная ими топология используется ООО «Электроника» при производстве микросхем для цифровых процессоров. Руководитель обратился к юристу НИО с вопросом, не нарушаются ли тем самым права НИО на данную разработу.
Дайте консультацию руководителю. Являются ли действия ООО нарушением исключительного права на топологию интегральной микросхемы?
№3. ООО «Нанопласт», обладающая секретом производства нанопорошков, используемых при производстве мипропроцемморов, намерена заключить договор, на основании которого организации-посреднику будет передано исключительное право на секрет производства. Организация-посредник, в соответствии с этим договором, обязана будет найти компанию, которая будет производить продукцию с использованием этого секрета производства, и заключить с ней договор подряда на производство продукции с использованием секрета производства.
С тем, что бы отношения сторон были оформлены надлежащим образом, ООО обратилось за консультацией к адвокату, перед которым были поставлены следующие вопросы:
Требуется ли организации, обладающей исключительными правами на секрет производства, оформление патента или совершение каких-либо действий по государственной регистрации при передаче исключительного права на этот секрет производства другой организации?
Правомерно ли будет закрепить в договоре между правообладателем и посредником, а также в договоре подряда между посредником и подрядчиком условие, согласно которому организация - производитель продукта обязуется не производить продукт с использованием переданного секрета свыше заказа от обладателя исключительного права на этот секрет производства, не использовать продукт в собственных нуждах, не реализовывать третьим лицам?
Дайте развернутую консультацию.

Тема 46. Договор коммерческой концессии
Основные вопросы
1. Понятие договора коммерческой концессии, его значение и сфера применения.
2. Юридическая природа, предмет и стороны договора коммерческой концессии.
3. Форма договора коммерческой концессии. Требование о государственной регистрации предоставления пользователю права использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю.
4. Содержание договора коммерческой концессии: существенные условия, права, обязанности и ответственность сторон (правообладателя и пользователя). Ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии.
5. Коммерческая субконцессия.
6. Изменение и прекращение прав сторон по договору коммерческой концессии.
Нормативные акты и судебная практика
1.ГК РФ. (ст. ст. 1027-1040 и комментарии к ним).
2.Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2009 N 13482)
3.Приказ Роспатента от 29.12.2009 г. № 186 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» // СПС «Консультант Плюс».
Литература
1.Авилов Г.Е. Коммерческая концессия // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М.: МЦФЭР, 1996.
2.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2002. Гл. 14-17.
3.Гончаров П.А. Проблемы развития договора коммерческой концессии (франчайзинга) в России: сб. науч. трудов (межвузовский). Актуальные проблемы права / под ред. Е.В. Протас. Вып. 3. – М., 2001. 
4.Каткова М.Н. Франчайзинг как способ организации и осуществления предпринимательской деятельности: понятие и правовые основы // Предпринимательское право. - 2011. - № 2. - С. 13 - 17.
5.Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: МГУ им. Ломоносова, 1997 (Классика российской цивилистики).
6.Лаптев Г.А. Практика применения договора коммерческой концессии в современной российской правовой действительности // Юрист. - 2014. - № 11. - С. 31 - 33. 
7.Лебедева Л.П., Лебедева С.Ю. Франчайзинг: мировые тенденции развития. - М., 2000.
8.Лозовская С.О. Договор коммерческой концессии // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 5.
9.Мендельсон М. Руководство по франчайзингу. – М., 1995.
10.Месяшная Н.В. Вопросы правового регулирования франчайзинга в России: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2000.
11.Панченко И.И. О форме и регистрации договоров коммерческой субконцессии // Юридический мир. – 2008. - № 11.
12.Райников А.С. Договор коммерческой концессии. - М.: Статут, 2009. - 199 с.
13.Райников А.С. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами // Вестник гражданского права. - 2008. - № 3.
14.Сланова А.В. Договор коммерческой концессии в гражданском праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006.
15.Суханов Е.А. Коммерческая концессия. Гл. 54. Комментарий Граж¬данского кодекса РФ // Хозяйство и право. - 1996. - № 11.
Факультативно
1.Воробьев Л.Ю. Ноу-хау в договоре франчайзинга (коммерческой концессии) // Информационное право. - 2009. - № 3. - С. 31-35.
2.Климова С.В. Франчайзинг: понятие, правовое регулирование и зарубежный опыт // Внешнеторговое право. - 2009. - № 2. - С. 2-7.
3.Путеводитель по франчайзингу в России. – М.: Российская ассоциация развития франчайзинга, 2002.
4.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М., 2001.
5.Рыкова И.В. Особенности национального франчайзинга // Бизнес-адвокат. - 2002. - № 11.
6.Рыкова И.В. Современное состояние франчайзинга в России: экономический и правовой аспекты. М., 2008.
7.Сосна С.А., Васильева Е.Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. - М.: ИКЦ "Академкнига", 2005.
8.Тер-Овакимян А.А. Международный договор франчайзинга и договор коммерческой концессии // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6. - С. 1248-1253.
9.Титова М.Н. Правовой статус субъектов франчайзинга бизнес-формата // Предпринимательское право. - 2014. - № 3. - С. 57-62.
Задачи
№1. Корпорация «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр (США), заключила с ИП Ануфриевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предприниматель получил право использовать фирменное наименование, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву.
Ануфриев обратился в районную администрацию по месту жительства и в Российское агентство по патентам и товарным знакам с заявлением о регистрации договора коммерческой концессии.
Администрация отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых, договор коммерческой концессии должен регистрироваться по месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели в договоре условий о передаче пользователю документации и информации, а также консультировании пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и выдача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, в силу чего договор считается незаключенным.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) сообщила, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве не зарегистрирован.
Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена.
Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически грамотно оформить свои отношения? 
Проанализируйте доводы администрации и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента). 
Какие условия договора коммерческой концессии являются существенными? 
Какие правовые последствия наступают, если правообладатель утрачивает исключительные права на объект промышленной собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?
№2.Производственный кооператив «Абсолют» (правообладатель) создал мультимедийную развлекательную программу для ЭВМ. Для распространения программы по западной схеме франчайзинга был разработан типовой договор коммерческой концессии.
Согласно условиям договора любой пользователь, уплативший единовременный платеж в сумме, эквивалентной 10 долл. США, приобретал право самостоятельно использовать и распространять данную программу под фирменным наименованием кооператива (правообладателя). Таким образом, любой законный пользователь (включая пользователей по договорам субконцессии) мог самостоятельно заключать договоры с другими лицами на условиях типового договора.
В рекламных материалах кооператива был указан телефон круглосуточной линии поддержки пользователей, и разъяснялось, что поскольку программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется без специальной регистрации, государственная регистрация договора франчайзинга не требуется.
В результате успешно проведенной маркетинговой кампании компьютерная программа получила широкое распространение в России и за рубежом. Сформировались многозвенные цепочки договоров франчайзинга, в которых пользователь определенного уровня передавал концессию пользователю следующего уровня, а тот, в свою очередь, заключал новые договоры субконцессии. В итоге пирамида пользователей компьютерной программы насчитывала до 20 уровней.
Как впоследствии было установлено экспертизой, при создании программы ее авторы допустили техническую ошибку. Вследствие этой ошибки произошел сбой компьютерной сети, управляющей сборочным конвейером крупного предприятия, принадлежащего АО «Корвет», которое в свое время приобрело программу для своего компьютерного класса. Расходы на ликвидацию аварии и упущенная выгода от простоя конвейера составили сумму, эквивалентную 450 тыс. долл. США.
Поскольку лицо, которое непосредственно передало компьютерную программу АО «Корвет» по договору коммерческой субконцессии (вторичный правообладатель), не располагало достаточными средствами для компенсации убытков, АО «Корвет» (вторичный пользователь) предъявило соответствующее требование к производственному кооперативу «Абсолют» (правообладателю).
Кооператив отказался удовлетворить это требование, сославшись на то, что он не отвечает по обязательствам третьих лиц. Кроме того, выручка, полученная за все время работы от распространения программы, составляет лишь около 150 тыс. долл. США. К тому же кооператив считает, что заключенные им первоначальные договоры коммерческой концессии являются недействительными на том основании, что они устанавливали фиксированную цену продажи товара. Таким образом, все договоры субконцессии также являются недействительными, и их нарушение не влечет гражданско-правовую ответственность.
Как соотносятся между собой договоры коммерческой концессии и субконцессии?
Возможно ли построение «пирамиды» из дого¬воров коммерческой субконцессии?
 Несет ли правообладатель ответственность перед потребителями, с которыми заключает договоры вторичный пользователь? Кто прав в этом споре?
№3.ПАО «Сибойл» обратилось в суд с иском к ОАО «Пегас» о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании убытков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ПАО «Сибойл» (правообладатель) заключило с АО «Пегас» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому ОАО «Пегас» приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ПАО «Сибойл» при реализации нефтепродуктов на принадлежащей ОАО «Пегас» автозаправочной станции (АЗС), а также при обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе. В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ОАО «Пегас», значительно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети ПАО «Сибойл». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 часа в сутки. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей. Указанные недостатки, по мнению ПАО «Сибойл», являются существенным нарушением договора коммерческой концессии. Непосредственным поводом для обращения в суд стал репортаж о данной АЗС, который был показан по местному телевидению в передаче «Все плохо».
В судебном заседании представитель ОАО «Пегас» не оспаривал наличия указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегистрирован органом, осуществившим регистрацию ПАО «Сибойл», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.
Поддерживая иск, представитель ПАО «Сибойл» указал, что договор коммерческой концессии был зарегистрирован в Роспатенте и, таким образом, вступил в законную силу.
Какие требования относительно формы и государственной регистрации предусмотрены действующим законодательством РФ применительно к договору коммерческой концессии?
На кого по общему правилу возложена обязанность по обеспечению государственной регистрации предоставления комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии? Какой государственный орган осуществляет такую регистрацию согласно действующему законодательству РФ?
Кто прав в возникшем споре? Какое решение должен вынести суд?
№4.ООО «Интерстиль» (правообладатель) и ООО «Медиа-Лайф» (пользователь) заключили между собой предварительный договор, по которому правообладатель обязался передать пользователю права на открытие в Ставропольском крае фирменного магазина Concept при условии заключения между сторонами договора коммерческой субконцессии. С целью подтверждения своих обязательств по предварительному договору пользователь должен был перечислить на расчетный счет правообладателя сумму в размере 11 800 евро, что составляет 50% от суммы вступительного взноса, оплачиваемого пользователем при заключении договора коммерческой субконцессии. Пользователь перечислил платежным поручением на расчетный счет правообладателя сумму в размере 435 000 руб.
В предварительном договоре предусматривалось, что в случае невыполнения пользователем условий предварительного договора или не заключения договора коммерческой субконцессии в указанные в предварительном договоре сроки, часть вступительного взноса, внесенная пользователем правообладателю, не возвращается.
По истечении срока действия предварительного договора основной договор не был подписан и денежные средства пользователю возвращены не были. В связи с этим ООО «Медиа-Лайф» (пользователь) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Интерстиль» (правообладатель) о признании предварительного договора незаключенным и о взыскании 435 000 руб. неосновательного обогащения.
Дайте характеристику особенностей договора коммерческой субконцессии. Можно ли считать в данном случае заключенными предварительный и основной договор коммерческой субконцессии? Решите спор.
№5. ООО «Гриль Мастер» (правообладатель) и ООО «КаРус» (пользователь) заключили договор коммерческой концессии от 19.07.2011 г. N 27К, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) 19.10.2011 г. за номером РД0088877, в соответствии с которым правообладатель на неисключительной основе предоставил пользователю право сроком на 5 лет использовать комплекс исключительных прав истца в отношении одного ресторана «Гриль Мастер», открытого и эксплуатируемого в г. Южно-Сахалинске по указанному в договоре адресу.
В соответствии с условиями договора пользователь принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать в адрес правообладателя вознаграждение (роялти) из расчета 4% от объема продаж ресторана за 1 календарный месяц (отчетный период), не позднее 15 банковских дней с момента истечения отчетного периода.
Кроме того, пользователь принял на себя обязательства предоставлять правообладателю отчетность, предусмотренную приложениями к договору, с целью расчета ежемесячного вознаграждения (роялти).
Правообладатель свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
Пользователь в порядке, предусмотренном договором, перечислил правообладателю паушальный взнос в размере 277 169 рублей и 14.04.2012 г. открыл ресторан по указанному в договоре адресу в г. Южно-Сахалинске.
Пользователь не исполнял свои обязательства по договору в части предоставления отчетности и уплаты правообладателю ежемесячных платежей (роялти) с даты открытия ресторана, что послужило основанием для обращения ООО «Гриль Мастер» (правообладатель) в суд с соответствующим иском.
Какие формы выплаты вознаграждения правообладателю по договору коммерческой концессии допускаются действующим законодательством? 
Какие термины используются в мировой и российской практике для обозначения видов платежей по договорам коммерческой концессии (франчайзинга). Объясните значение терминов «роялти» и «паушальный платеж».
Решите спор. Подлежит ли удовлетворению иск правообладателя?
№6.Индивидуальный предприниматель (ИП) Слепаков (пользователь) и ФГУП «Аэропорт «Иркутск» (правообладатель) заключили договор коммерческой концессии N 15Д-00-202. Срок действия данного договора был установлен с 01.01.2010 до 01.01.2013 г. 
По истечении срока действия договора ФГУП «Аэропорт «Иркутск» (правообладатель) отказалось заключать с ИП Слепаковым (пользователь) новый договор коммерческой концессии. ИП Слепаков обратился в арбитражный суд с иском, в котором требовал понуждения правообладателя к заключению договора коммерческой концессии на основании ст. 1035 ГК РФ, ссылаясь на наличие у себя преимущественного права на заключение договора коммерческой концессии на новый срок.
Имеет ли пользователь преимущественное право на заключение договора коммерческой концессии на новый срок? 
При каких условиях возникает данное право пользователя, и каковы последствия его нарушения правообладателем?
Имеются ли какие-либо основания для понуждения правообладателя заключить с пользователем договор коммерческой концессии на новый срок? Решите дело.